…สวัสดีครับ สำหรับในวันนี้ผมก็มีเรื่องราวของ Core i3 และ Core i5 ที่ใช้เทคโนโลยีการผลิตที่เล็กสุดๆในระดับ 32nm ตัวแรกของโลกมาเสนอกันอีกครั้งนะครับ โดยสิ่งที่จะนำเสนอในคราวนี้ จะเป็นปัญหาที่หลายๆท่านที่ได้สัมผัสลองใช้แล้วหรือสังเกตจากรีวิวจากสื่อต่างๆทั่วโลกว่า เวลาที่เราทำการโอเวอร์คล็อคจะเจอปัญหาแปลกๆคือ พอเล่นBClkสูงถึงระดับเลย195MHzขึ้นไป จะไม่สามารถตั้งอัตราทดแรมแบบ 1:5 ให้แรมวิ่งที่ความเร็วที่กำลังจะถึงระดับDDR2000ได้ ไม่ว่าจะตั้งจะเซตยังไงก็บูตไม่ติด ต้องลดอัตราทดแรมลงมาที่ 1:4 ถึงจะเริ่มบูตติดเล่นได้ใหม่อีกครั้ง และยิ่งหนักเข้าเมื่อเล่นBClkสูงเลยระดับ 210MHz ขึ้นไป อัตราทดแรม 1:4 ก็ใช้ไม่ได้อีก จะให้แรมวิ่งไปถึงระดับDDR1800ที่BClk ระดับเลย210MHzกว่าขึ้นไป จะเป็นไปไม่ได้เลยครับ อย่าว่าแต่ลากแบบเกรียนๆเลยครับ แม้แต่บูตก็ยังไม่ยอมจะติดเลย ทำให้ต้องลดลงมาเล่นที่อัตราทดแรมเพียงแค่ 1:3 ทำให้แรมวิ่งในอัตราความเร็วต้วมเตี้ยมแค่ DDR1200-DDR1300 กว่าๆ ซึ่งดูแล้วเป็นอัตราที่น่าอดสูกันพอสมควรเลยครับสำหรับDDR3 ซึ่งถ้าใครคิดภาพไม่ออกดังที่ผมกล่าวมาข้างต้น ก็ลองย้อนกลับไปชมบทความ EVGA P55 SLI E655 + Core i3 530 : Review กันดูนะครับ

…ซึ่งปัญหาที่เกิดขึ้นนี้ในCPUรุ่นก่อนหน้าที่ใช้ LGA1156 เหมือนกันอย่าง Core i5 750 Core i7 860-870 จะไม่เจอเลยนะครับ ลากกันไปยันDDR2300-DDR2400+ กันจนสุดความสามารถของแรมกันไปเลยอย่างไม่มีปัญหา ซึ่งสาเหตุที่แน่ชัดนั้น ถ้ามองกันแบบตรงๆมันก็น่าจะเกิดจากที่ตัวCPUรุ่นใหม่นี้ เพราะว่ารุ่นเก่าก่อนหน้านี้ก็ไม่มีอาการดังกล่าวที่ว่า ไม่ครับ Vmodtech.com เราจะไม่สรุปแบบนั้นแน่นอน หรือจะสรุปแบบเบิกเนตรคนอ่านว่า ที่เราไม่เล่นแรมDDR2000แบบที่เคย เพราะว่าค่าTimmingจะสูงไป เล่นที่DDR1600 Timmingต่ำๆจะดีกว่าแรงกว่า แบบนี้เขาเรียกว่านักเบิกเนตรมืออาชีพสถิตย์อยู่ในกมลสันดานจริงๆครับ ซึ่งแบบนั้นทางเราก็จะไม่ทำอย่างแน่นอน เราต้องพิสูจน์และค้นหาครับว่าสาเหตุที่แท้จริงมันเกิดจากอะไรกันแน่ คราวนี้จะมาพิสูจน์กันไปกับ CPU น้องใหม่ไฟแรง แต่ราคาไม่แพงอย่าง Intel Core i3 530 ก่อนอื่นไปชมหน้าตาเต็มๆของตัวซีพียูกันก่อนเลยนะครับ

.

หน้าตากล่องรุ่นใหม่ของทางอินเทล ที่พอจะคุ้นตากันไปบ้างแล้วนะครับ

.

หน้าตาฉลากข้างกล่องบ่งบอกสเป็คและรหัสต่างๆของตัวซีพียูในกล่องครับ

.

หน้าตาด้านหน้าของตัวซีพียูครับ

.

หน้าตาของตัวซิงค์ที่แถมมา จะเหมือนทั่วๆไปตามแบบฉบับของอินเทล

.

ใต้ฐานบริเวณหน้าสัมผัสกับตัวซีพียูจะเป็นอลูมิเนียมตามแนวทางของซิงค์ซีพียูราคาประหยัดของทางอินเทลครับ

.

คู่มือของตัวซีพียู ที่มาพร้อมกับสติกเกอร์ติดหน้าเคสรุ่นใหม่จากทางอินเทลครับ

Specifications of CORE i3 530 >>Click<<

ดูสเป็คซีพียูที่ใช้ในการทดสอบคราวนี้แล้ว ก็ไปดูน้าตาของดูหน้าตาของตัวบอร์ดที่จะใช้ทดสอบในคราวนี้กันต่อครับ

…ไม่ใช่เมนบอร์ดใหม่ที่ไหนครับ เมนบอร์ดที่ใช้ก็คือ GIGABYTE GA-P55-UD3P เมนบอร์ดที่ใช้ชิปเซตP55 ที่ออกมาตั้งแต่แรกเริ่มเปิดตัวชิปเซตในตระกูลนี้นั่นเอง แต่ในคราวนี้จะมาพร้อมกับ BETA BIOS ล่าสุด ที่สามารถหาDownloadได้ที่ Tweaktown.com มาใช้ร่วมด้วย ซึ่งตัวที่ผมใช้ในบทความนี้จะเป็นตัวล่าสุดที่มีให้โหลดขณะทำการทดสอบนั่นก็คือ F6b นะครับ ส่วนใครใช้เมนบอร์ดของ GIGABYTE ในรุ่นอื่นๆ ก็ตามลิงค์ที่ผมให้ไว้ไปได้เลยนะครับ ไบออสล่าสุดของเมนบอร์ดรุ่นต่างๆ ยังมีให้โหลดกันอีกหลายรุ่นเลยทีเดียว และที่ผมต้องเลือกใช้ BETA BIOS ล่าสุดก็เพื่อทดสอบว่า ปัญหาดังที่กล่าวมาข้างต้นได้ถูกแก้ไขในไบออสตัวใหม่ๆนี้แล้วหรือยัง ซึ่งถ้าแก้ไม่ได้อีกก็คงต้องรอดูกันต่อไป หรืออาจแก้ไขไม่ได้อีกเลยเพราะติดปัญหาที่ตัวซีพียูเองก็เป็นได้ และถ้าเกิดไบออสตัวใหม่สามารถแก้ปัญหาเรื่องแรมได้แล้วจะลากแรมได้ไกลสุดกู่แบบที่รุ่นพี่อย่าง Core i5 750 Core i7 860-870 ได้เคยทำเอาไว้หรือไม่ บทความนี้มีคำตอบครับ เราไปชมพร้อมๆกันได้เลยครับที่หน้าถัดไป

.

Test Setup

หน้าตาของการ Setup ระบบที่ใช้ในการทดสอบคราวนี้ครับ

.

.SYSTEMS
.CPU	..Intel® Core™ i3 530
.Motherboard	..GIGABYTE GA-P55-UD3P with F6b Beta Bios
.Memory	..G.Skill Trident PC12800 CL8D-4GBTD 2GB*2 Dual Channel
.Graphic Card	..Sapphire & ATI HD4890 CrossfireX @ 955/1,150MHz
.Harddisk	..WD AAKS 640GB
.CPU Cooler	..Water Cooling with ambient 25C
.Power Supply	..Thermaltake Toughpower 1200W
.Operation System	..Windows 7 Ultimate 32-bit

DDR2000+ จะสามารถทำได้หรือไม่กับไบออสเบต้าใหม่ ไปชมผลกันได้เลยครับ

.

CPU-Z Detail

(Click Screenshot to Validate Link)

.

.

.

.

.

.

.

GPU-Z Detail

.

EVEREST Detail

.

.

.

.

…ใช่ครับสำเร็จกันไปแล้วกับ DDR2000+ ในระบบที่ใช้ซีพียู 32nm ไบออสใหม่ช่วยได้จริงๆครับ ซึ่งความเร็วของระบบที่ตัวผมและซิสเตมนี้ทำได้จะอยู่ที่ 4,554MHz QPI 4,140MHz BClk 207MHz DDR3-2070 8-9-8-24-1T เราตามไปดูกันต่อครับว่าความเร็วระดับนี้จะสามารถผ่านการทดสอบอะไรได้บ้าง แต่ที่แน่ๆ Vmodtech.com เรา ไม่เคยเซตแล้วเทสต์แบบหลบ SuperPI 32M Multi-Threads, CPUTest 3DMark03-05 และ Julia ของ Everest Ultimate Edition  เพื่อจะได้เกรียนกันไกลๆ ดูเท่ห์ๆ อย่างแน่นอนอยู่แล้วครับ

.

LinX 0.6.4 Problem size 10000 Memory used 772MB 20Loops (Default Test)

.

LinX 0.6.4 Problem size 15500 Memory used 1846MB (All of 32-bit OS) 20Loops

.

OCCT 1Hour Medium Data Set (Default Test)

.

Prime95 25.11 Blend Mode 1Hour 23Minute

.

…จัดกันไปครับโปรแกรมเทสต์เสถียรภาพชุดใหญ่ เพราะว่าบทความนี้จุดประสงค์มีขึ้นเพื่อพิสูจน์เรื่องนี้เป็นเรื่องใหญ่ ก็ผ่านกันไปอย่างไม่ยากเย็น ทำได้จริงๆด้วยครับ DDR2000+ บนระบบที่ใช้CPUตัวใหม่นี้ ต่อไปเราก็ไปชมประสิทธิภาพที่ทำได้กันต่อเลยนะครับ ว่าท่อดังขึ้นขนาดนี้แล้ว เครื่องจะแรงตามไปด้วยหรือเปล่า

.

SuperPI 1M 1Thread, 32M 1Thread & 32M 4Threads

.

(Click Picture to Enlarge)

SuperPI 32M ก็เร็วขึ้นกว่าทดแรมต่ำๆกันพอสมควรครับ ส่วน SuperPI1M ก็แทบจะไม่แตกต่าง

.

WinRAR3.91 ,wPrime2.00 ,CPUMark99 ,Fritz Chess

& CrystalMark 2004R3

…ผลเทสต์โดยรวมประสิทธิภาพที่ออกมาก็เป็นที่น่าพอใจกับความเร็วที่ทำได้ Winrar กับคะแนน Memory ของ CrystalMark ก็พุ่งกันขึ้นมาพอสมควรเลยครับ

.

CINEBENCH 9.5

.

CINEBENCH R10

.

PCMark 05

.

EVEREST Ultimate Edition

.

.

.

.

.

.

.

คะแนนในส่วนของ Memory ก็ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

.

Sisoft Sandra 2010

.

.

.

.

.

Memory Bandwidth 16.8 GB/s แรงขึ้นมากันเห็นๆ

.

3DMark 03

.

3DMark 05

.

3DMark 06

.

3DMark Vantage

บอร์ดที่ผมใช้ทดสอบ ช่อง PCI-E จะวิ่งที่ X16+X4 นะครับ คะแนนเลยดูน้อยๆกว่าทุกทีเป็นเรื่องธรรมดา

.

Conclusion

…ก็เดินทางมาถึงบทสรุปกันแล้วนะครับสำหรับบทความนี้ ก็พิสูจน์กันไปแล้วนะครับว่า DDR2000+ สามารถเป็นไปได้จริงอย่างมีเสถียรภาพบนระบบที่ใช้ซีพียู 32nm รุ่นใหม่จากทางอินเทล ซึ่งปัญหาที่เกิดขึ้นน่าจะมาจากไบออสที่ออกมาเพื่อ Supported ซีพียูใหม่นี้จากเมนบอร์ดหลายๆค่าย หลายๆแบรนด์ ยังไม่รู้จักซีพียูตัวใหม่นี้อย่างดีพอ ซึ่งพอได้ไบออสที่รู้จักซีพียูตัวใหม่นี้อย่างดีพอแล้ว การทดแรมให้วิ่งสูงๆแบบ Core i5 750 รุ่นพี่ก็สามารถทำได้ดีในระดับหนึ่ง แต่ถ้าจะถามว่าเทียบเท่ามั้ย เอาที่ประสิทธิภาพที่ทำได้กันก่อนนะครับ ขอบอกว่า Memory Controller ที่อยู่บนdieเดียวกันกับซีพียูของ Core i5 750 ประสิทธิภาพกินขาดกันแบบทิ้งห่างกันพอสมควร เมื่อเทียบกันกับ Memory Controller ที่อยู่บนdie IGP ข้างๆdie CPU ของทางCore i3 - Core i5 32nm ส่วนความสามารถในการลากแรมให้ไกลๆ ความรู้สึกของผมจากที่ได้ทำการทดสอบ ผมว่ายังลากแรมไกลๆสู้กับรุ่นพี่อย่าง 750 ก็ยังไม่ได้นะครับ อาจเป็นได้ที่ไบออสตัวใหม่นี้ก็ยังไม่สามารถรีดความสามารถของการรีดแรมออกมาได้ดีพอ หรือไม่ก็อาจจะมาสุดกันแค่นี้เพราะติดปัญหาที่ตัวซีพียูเองก็เป็นได้ ก็คงต้องรอดูกันอีกต่อไปนะครับว่าในอนาคตจะมีไบออสที่สามารถรีดประสิทธิภาพได้ดีกว่านี้ออกมาอีกหรือเปล่า ส่วนผู้ใช้ที่ใช้เมนบอร์ดแบรนด์อื่นกับซีพียูตัวนี้ ก็อย่าพึ่งแตกตื่นขายบอร์ดทิ้งไปซื้อ GIGABYTE มาใช้กันหมดนะครับ ผมว่ารอดูไบออสตัวใหม่ๆของบอร์ดแต่ละรุ่น แต่ละแบรนด์กันก่อนดีกว่านะครับ ผมว่า GIGABYTE ทำได้ แบรนด์อื่นก็น่าจะทำได้ด้วยอย่างค่อนข้างแน่นอน ใจเย็นๆกันก่อนดีกว่านะครับ และสำหรับวันนี้ผมขอลาไปก่อนแต่เพียงเท่านี้ แล้วพบกันอีกทีในวันพรุ่งนี้ สวัสดีครับ

ร่วมแสดงความคิดเห็นหรือวิจารณ์ Click!!!