.

.

กราบสวัสดี…มิตรรักแฟนๆ คนบ้าพลังทุกท่านฯ ^_^ … ปัจจุบันคงปฎิเสธไม่ได้ว่าการมีเครื่องคอมพิวเตอร์ซักเครื่องฯ นั้น
ทุกๆ ท่านคงไม่ได้มีไว้เพื่อทดแทนเครื่องพิมพ์ดีดเท่านั้น บางคนใช้คอมพิวเตอร์เพื่อพิมพ์งานเอกสาร, เพื่อทำบัญชี, เพื่อใช้
ดูหนัง-ฟังเพลง (หรือใช้ฟังหนัง+ดูเพลง สำหรับคนตาบอด และหูหนวก !!!), เพื่อเล่นอินเตอร์เนท, เพื่อเล่นเกมส์ ฯลฯ
หรือเพื่อใช้โอเวอร์คล็อกโดยเฉพาะ ซึ่งผมอยู่ในพวกกลุ่มหลังนี้ พอได้อุปกรณ์มา เสียบปลั๊กเปิดเครื่องฯ ติดเป็นต้องกดปุ่ม
DEL ก่อนทุกครั้งร่ำไป…อิอิกำ

แต่สำหรับรีวิวในรอบนี้ ผมกล่าวถึงคอมพิวเตอร์สำหรับกลุ่มที่ใช้ในการเล่นเกมส์เท่านั้น และไม่ได้กล่าวถึงในเรื่องกราฟฟิค
การ์ด ที่ต้องถือเป็นสิ่งสำคัญลำดับแรกที่ต้องพิจารณา ถ้าคิดจะเล่นเกมส์ฯ … อ้าว!!! ไม่พูดถึงกราฟฟิคการ์ดในการเล่นเกมส์
แล้วมาฝอยทำแมวอะไร ###%%%^&!! ไม่ครับไม่…โอ้ว โน !!! สิ่งที่สำคัญนอกจากกราฟฟิคการ์ดแล้ว มันยังมีสิ่งอื่นๆ
อีก ที่จะเป็นองค์ประกอบในการรีดเค้นพลังของตัวกราฟฟิคการ์ด ว่าจะรีดออกมาได้มากน้อยแค่ไหน โดยเฉพาะตัว CPU
และเรามักได้ยินคำถาม, รวมไปถึงบทสนทนาตามสภากาแฟแถวหมู่บ้าน หรือแม้กระทั่งในตลาดสดเทศบาลตามแผงปลาว่า…

=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=

BeerKing	: เฮ้ย ! ไข่นุ้ย นายว่าเรามี x2 7750BE อยู่แล้ว จะอัพเป็น 4 หัว 955BE ดีเปล่าว๊ะ ?
ไข่นุ้ย	: ดีหว่ะเสรด…4 หัว ย่อมดีกว่า 2 หัว ดิว๊ะ นี่นายไม่รู้จริง หรือหลอกถามเราว๊ะ?
BeerKing	: ???
ไข่นุ้ย	: ว่าแต่เดือนที่แล้วเห็นบ่นว่า เบื่อกินอาหารญี่ปุ่นนี่หว่า (mama)
BeerKing	: เออว๊ะ…เรากะว่าจะเปลี่ยน เอาไว้รีดคะแนน 3ดี ว่ะ
ไข่นุ้ย	: แล้วถ้าเปลี่ยน CPU แล้วเอามาเล่นเกมส์ มันจะหายกระตุกมั๊ยว๊ะ ?
BeerKing	: โอ้ว ! แน่นอนพวก เปลี่ยนใหม่แล้วเท่ห์…
ไข่นุ้ย	: เฮ้ย…เราอยาก ลื่นๆ เวลาเล่นฯ ว๊ะ เรื่องเท่ห์ช่างมัน…
BeerKing	: งั้นถ้าต้องการแค่ลื่น นายเอาวาสลินเราไปใช้ก่อนแล้วกัน…จุ๊บๆ
ไข่นุ้ย	: @@$#%%!!– ฟัก (ทอง)

=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=x=

ซึ่งคำถามเหล่านี้ เราสามารถพิสูจน์ได้ทางวิทยาศาสตร์…ว่ามันมีพลังแท้จริง หรือพลังโม้ ซักแค่ไหน ???
มาเริ่มกันเลยดีกว่าครับ ฝอยมาก เดี๋ยวพื้นเปียก… ^_^ อุปกรณ์หลักสำหรับการทดสอบ ผมจะใช้กราฟฟิคการ์ด Geforce
GTS250 รุ่นอัศวินดำแห่งรัตติกาลเป็นตัวยืน เพราะผมมีเพียงตัวนี้ ที่ทันสมัยที่สุดแล้วครับ…เอิ้ก ๆ ๆ โดยโอเวอร์คล็อกไป
เล็กน้อยเพื่อให้สมศักดิ์ศรีชายชาตรี โดยล็อค Core/Mem ไว้ที่ 830/1300 และจะสลับสับเปลี่ยนในส่วนของ CPU เพื่อดู
ขีดความสามารถที่ทำได้ ว่าจะให้ผลความแตกต่างในพลังมากน้อยแค่ไหน และสมกับค่าตัวของมันหรือไม่ โดยวัดความคุ้มค่า
เฉพาะในส่วนของงานเกมส์ และโปรแกรมทดสอบ 3D เท่านั้น

ระบบที่ใช้ทดสอบ
M/B AMD	Biostar TA790GX-128M
M/B INTEL	Asus P5Q-PRO (BIOS:1407)
MEMORY	OCZ Titanium Alpha VX2 PC8000 (1024×2)
VGA	Asus GTS250 DK 512MB
HARDDISK	Seagate ES.2 (250GB)
PSU	Enermax Liberty 500w
CPU COOLER	Tuniq 120 (Intel) & ANDY Samurai (AMD)
AIR CONDITION	LG 9500BTU (อุณหภูมิห้อง 28 องศา C)
O/S	Windows XP SP3 (x86)

ในส่วนของโปรแกรมที่ใช้ทดสอบ จะมี 2 กลุ่ม คือเป็น โปรแกรมเบนมาร์คในกลุ่ม 3DMark+ตู้ปลา และโปรแกรมเกมส์ เพื่อ
ทดสอบ FPS ของเกมส์ เท่านั้น

กลุ่มโปรแกรมเบนมาร์ค 3DMark
• 3DMark 2001
• 3DMark 2003
• 3DMark 2005
• 3DMark 2006
• Aquamark 3

กลุ่มโปรแกรมเกมส์เพื่อทดสอบ FPS จำนวน 9 เกมส์
(จะปรับรายละเอียดของเกมส์สูงสุด…เท่าที่เกมส์กำหนดให้, noAA และใช้ Screen Resolution 1280×1024)
• เกมส์ Company of Hero
• เกมส์ Crysis
• เกมส์ Crysis War Head
• เกมส์ Devil May Cry 4
• เกมส์ Far Cry 2
• เกมส์ Lost Planet
• เกมส์ Nurien
• เกมส์ The Last Remnant
• เกมส์ World In Conflict

พื้นเริ่มเปียก, น้ำท่วมทุ่งผักบุ้งโหรงเหรง เพราะน้ำลายเริ่มแตกฟอง ไปชมกันดีกว่า

อันดับแรกดูข้อมูลของ 7 เทพอสูรมังกรฟ้า บน CPUZ ก่อน อิอิกำ

ตัวแรกเริ่มต้นด้วยพิมพ์นิยม ใน พ.ศ.นี้ ของ AMD ครับ เป็น x2 7750 BE วิ่งเต็มที่ 3.3 GHz.

ถัดมาเป็น x2 720BE 3 หัว วิ่ง 3.77 GHz. ตัวนี้ถ้าบุญพาวาสนาส่ง อาจมีเห็น 4 หัว

x2 940BE 4 หัวแท้ วิ่ง 3.77 GHz.

ดูคู่ชกจาก AMD ไปแล้ว มาดูจากทางค่าย Intel กันบ้าง ตัวนี้เก่าเก็บของผม เป็น Xeon 3060 จริงๆแล้วมันก็เป็นร่างทรงของ
E6600 นั่นแหละครับ ลองเอาผลฯ มาเทียบเคียงกับรุ่นใหม่ๆ ให้ดูว่าจำเป็นหรือไม่ หากมีพวก E6xxx อยู่แล้ว คิดจะอัพเกรด

E5200 @ 4.5 GHz ตัวนี้เกิดมาเพื่อเป็นคู่ชกกับ x2 7750BE ใน พ.ศ. นี้โดยแท้ และมักจะเป็นคู่ท๊อคออฟทาวน์ ข้ามปีว่าจะเลือกตัวไหนดี ระหว่าง 2 ตัวนี้ ^_^

ตัวต่อไปแรงสุดในพวก 2 หัว E8600 @ 4.7 GHz

ตัวนี้อดีตเคยเทพฯ ในยุคที่ i7 ยังไม่มา QX9770 @ 3.80 GHz

ถ้าจะถามว่าทำไมผมต้องOverclock CPU แต่ละตัวด้วย ทำไมผมไม่ใช้ความเร็วเดิมๆของCPUแต่ละตัวในการเทสต์ ผมก็ขอบอกเหตุผลว่า เป็นเพราะผมคิดว่า ความเร็วเดิมไม่ใช่ความสามารถที่แท้จริงของCPUแต่ละตัวครับ CPUบางตัวOverclockได้เยอะก็ดันตั้งความสามารถตัวเองมาซะต่ำเลยจากโรงงาน อาจเป็นผู้ผลิตกลัวทำให้ตัวที่ขายในระดับแพงกว่าจะขายไม่ออก และก็มีCPUบางตัวที่Overclockมาจากโรงงานเยอะๆอยู่แล้ว ก็เพราะตัวมันเองถ้าMHzน้อยก็จะไม่แรง สู้คู่แข่งไม่ได้ ก็เลยOverclockมาจากโรงงานซะเลย พอเอามาOverclockต่อก็จะไปไม่ค่อยมาก แล้วความยุติธรรมมันอยู่ตรงไหนครับ? ผมว่าความยุติธรรมคือการOverclock สุดๆที่เสถียรผ่านหมดของCPUแต่ละตัวที่ระบบระบายความร้อนเหมือนๆกันมากกว่าครับ

ผลทดสอบโปรแกรมเบนมาร์คกลุ่ม 3DMark และตู้ปลา (AM3)

Screen Shot : x2 7750BE | x3 720BE | x4 940BE | XEON 3060 | E5200 | E8600 | QX9770

ผล 3D2k1 ตัวแรกของการทดสอบเมื่อใช้ CPU ตัวต่างๆ แล้วดูเหมือนมันจะชื่นชอบ CPU ที่ปั่น MHz. ได้เยอะๆ และแน่นอน
E8600 ของค่าย Intel เอาไปกินเรียบ และมันสามารถโกยคะแนนหนีห่าง ค่าย AMD เป็นทุ่งเลยครับงานนี้ ขนาด Xeon 3060
หรือ E6600 แปลงร่างมา ซึ่งปัจจุบันถือว่า มันตกยุคไปแล้ว และวิ่งที่ MHz เดียวกับตัว x3, x4 ของ AMD ในปัจจุบัน มันยัง
สามารถปาดหน้าไปได้อย่างสบาย สรุป งานนี้ตัวที่ MHz. เยอะๆ ได้เปรียบครับ

Screen Shot : x2 7750BE | x3 720BE | x4 940BE | XEON 3060 | E5200 | E8600 | QX9770

ผล 3D2k3 ก็ยังคงเป็นลักษณะเดียวกับผลของ 3D2k1 คือ CPU ตัวที่มี MHz. สูงยังได้เปรียบอยู่ ซึ่งแน่นอน พี่ Intel ยังคงเคี้ยว
ผลเบนมาร์คตัวนี้ได้อย่างสบาย แต่ช่วงห่างในคะแนนของ AMD ที่มีต่อ Intel ในเบนมาร์คตัวนี้เริ่มแคบลง ทั้งๆ ที่ AMD วิ่งที่ MHz.
ต่ำกว่า สรุป ยังเหมือนเดิม MHz. ที่เยอะได้เปรียบสำหรับงานนี้

Screen Shot : x2 7750BE | x3 720BE | x4 940BE | XEON 3060 | E5200 | E8600 | QX9770

ผลของตัวนี้ ก็ยังคงเหมือนเดิม CPU ที่สามารถปั่น MHz ได้สูงกว่า จะมีความได้เปรียบในการทำคะแนน สังเกตได้ชัดเจนจาก
E8600 @ 4.7GHz ว่าคะแนนที่ได้จาก 3D2k5 จะหนีห่างจากตัวอื่นๆ ไปได้มากพอสมควร หรือถ้าจะเปรียบเทียบให้สมศักดิ์ศรี
แบบศึกวันทรงชัย คู่มวยแห่งยุคก็ต้องเป็น E5200 กับ x2 7750 เมื่อ O/C ไปสุดขีดเท่าที่มันจะเทสต์แล้วผ่าน ยิ่งเห็นได้ชัดเจน
ว่า E5200 ที่วิ่งด้วย MHz. ที่สูงกว่าทิ้งคะแนนหนีห่างไปอย่างชัดเจน สรุป แน่นอนว่าคะแนนเทสของ 05 ยังต้องพึ่งพา Intel
และมันถูกโมเครื่องฯ แบบยัด MHz. มาเยอะๆ เข้าไว้เป็นดี

Screen Shot : x2 7750BE | x3 720BE | x4 940BE | XEON 3060 | E5200 | E8600 | QX9770

จากกราฟคะแนนของ ‘06 จะชื่นชอบ CPU มากหัวเป็นพิเศษ ดูจาก E5200 @ 4.5 หรือ E8600 @ 4.7 ถึงแม้ลาก จนปางตาย
ก็ยังไม่สามารถทำคะแนนในส่วนของ CPU Score ให้เยอะได้ เมื่อเทียบกับ x4 940BE หรือ x3 720BE ซึ่งวิ่งเพียง 3.7 เท่านั้น
และเมื่อเปรียบเทียบกับท่านมหาเทพฯ QX9770 @ 3.8 คะแนนยิ่งห่างกันเป็นทุ่งเลย ดังนั้นถ้าริจะเล่นกับ ‘06 CPU มากหัวย่อม
ได้เปรียบ ครับ…^_^

Screen Shot : x2 7750BE | x3 720BE | x4 940BE | XEON 3060 | E5200 | E8600 | QX9770

คะแนนของตู้ปลา เป็นที่รู้ๆ กันว่ามันจะนิยม ค่าย Intel เป็นพิเศษ ไม่มีอะไรที่จะต้องพูดมา พิารณาจากกราฟได้เลย งานนี้ค่าย
เขียวก็ยังคงโดนทิ้งห่าง ชนิดที่ว่าแม้แต่ไฟท้ายก็เห็นได้แค่ลางๆ โดยเฉพาะถ้าเจอกับตัว E8600 ที่ปั่น MHz ไปแบบไกลๆ
โอ้ว !!! โน… ^_^

.

จบไปแล้ว…สำหรับพวกโปรแกรมกลุ่ม 3DMark และตู้ปลา โดยภาพรวมก็อย่างที่เห็น CPU จากค่าย Intel จะได้เปรียบกว่าค่าย
AMD พอสมควร จะมีเพียง ตัว ‘06 เท่านั้น ที่หากเทียบ MHz ต่อ MHz แล้วทาง AMD ตัวเขียว ยังคงพอมีโอกาสปาดหน้าทาง
Intel อยู่ได้บ้าง….

.

.

.

ผลทดสอบ FPS ของเกมส์ ต่างๆ

เข้ามาสู่การใช้งานจริง ในส่วนของการเล่นเกมส์กันบ้าง หลังจากดูผลการเบนมาร์คกันไปแล้ว ตัวเกมส์เราจะพิจารณาจาก FPS
(Frame per second) ว่านอกจากกราฟฟิคการ์ดที่แรงแล้ว ตัว CPU มันจะช่วยเกื้อหนุนปั่นเฟรมให้เพิ่มขึ้นไปได้มาน้อยแค่ไหน
ซึ่งถ้าเฟรมเฉลี่ยที่ได้ มีจำนวนมากนั่นย่อมแสดงว่าการเล่นเกมส์นั้นๆ มีความลื่นไหลโดยไม่ต้องอาศัยวาสลินของดาราฯ มาช่วย
เลยครับ อิอิกำ สำหรับมุมมองของผม เฟรมเฉลี่ย (FPS) ซัก 30 FPS ก็เล่นได้ลื่นแล้ว แต่บางช่วงในการทดสอบของเกมส์ฯ
จะเห็นว่าถ้ามีเฟรมต่ำสุด (Min) ลดลงมากๆ นั่นย่อมหมายถึงว่า บางช่วงของการเล่นอาจมีกระตุกบ้าง ซึ่งมักจะเจอในช่วงฉากที่
มีเอฟเฟคเยอะๆ, ยูนิตมากๆ, หรือภาษาบ้านเรา ก็คือตอนที่ตัวละครในเกมส์ ออกมาฟัดกันอีลุงตุนังเยอะๆ นั่นแหละครับ…^_^
มีจำนวน 9 เกมส์ ที่ผมได้เกริ่นไว้ในช่วงต้นล่ะครับ…และจะคัดเอาเฉพาะเกมส์ฯ ที่มีตัวเบนมาร์ค สำหรับวัดพลัง FPS ในตัว
จะได้ตัดปัญหาเรื่องของการเลือกฉากในกรณีที่วัดกับ FRAP ซึ่งถ้าวัดตอนฉากที่อยู่นิ่งๆ ตัวละครน้อยๆ FPS ก็พุ่ง หากถ้าเลือก
เอาฉากที่ตัวละครมากๆ และกำลังตีกันอยู่ FPS ก็ร่วง…ทำให้หาความแน่นอนไม่ได้เลย ดังนั้นจึงต้องตัดออกไป…

.

Screen Shot : x2 7750BE | x3 720BE | x4 940BE | XEON 3060 | E5200 | E8600 | QX9770

Company of hero เกมส์แนววางแผน เน้นยูนิตเยอะๆ ออกมาตีรันฟันแทงจะเห็นได้ว่า CPU สามารถปั่น FPS ออกมาได้
ลื่นไหลหมดทุกตัว และี่โดดเด่นที่สุดก็คงเป็น E8600 @ 4.7 GHz ที่สามารถปั่น FPS AVG ได้ถึง 250 FPS และ FPS Min
อยู่ที่ 121 FPS

.

Screen Shot : x2 7750BE | x3 720BE | x4 940BE | XEON 3060 | E5200 | E8600 | QX9770

CrySIS สุดยอดเกมส์กินพลังเครื่องฯ ข้อสังเกตุของเกมส์นี้ ไม่ว่า CPU ของท่านฯ จะมีพลังมหาศาลเพียงใด
ความแตกต่าง FPS ที่ได้แทบจะไม่แตกต่างกันมากนัก ขนาด x2 7750BE @ 3.3 GHz สามารถทำ FPS AVG
แตกต่างกับ E8600 @ 4.7 GHz เพียง 4 FPS เท่านั้น สรุป แรงไม่แรง หนืดไม่หนืดสำหรับเกมส์นี้ ดูแล้วกราฟฟิค
การ์ดสำคัญที่สุดครับ…

.

Screen Shot : x2 7750BE | x3 720BE | x4 940BE | XEON 3060 | E5200 | E8600 | QX9770

CrySIS WarHead ว่ากันว่า Crysis ภาคปกติมันกินแรงเครื่องฯ แล้ว มาเจอ WarHead เข้าไปหนืดเพิ่มขึ้นอีก และยังคง
เหมือนเดิมต่อให้เบ่งกล้าม CPU ไปเพียงใด ความแตกต่างของ FPS ในแต่ละตัวของ CPU ที่ใช้ทดสอบแทบจะได้ FPS
ไม่แตกต่างกันเลย กับกราฟฟิคการ์ด GTS250 ขนาด O/C ไปแล้ว เล่นแค่ในระดับ 1280×1024 ปรับสุดหมดโหมด
ENTHUSIAST ระดับ FPS AVG จะอยู่ประมาณ 33-35 FPS เท่านั้น และบางช่วงของการใช้งานจริงคาดว่ามีการกระตุก
บางเมื่อพิจารณาจาก FPS Min จะเห็นว่า CPU บางตัว เช่น x2 7750BE FPS Min ร่วงไปอยู่ที่ 16.46 FPS เท่านั้น ^_^

.

Screen Shot : x2 7750BE | x3 720BE | x4 940BE | XEON 3060 | E5200 | E8600 | QX9770

Devil May Cry 4 เกมส์ ของ CAPCOM ค่ายนี้มักชื่นชอบพลังจาก CPU Intel มาเป็นพิเศษ เพียงแค่เปิดเกมส์ฯ โลโก้
Intel ก็แผ่หรา ออกมาแล้วครับ จึงไม่น่าแปลกใจที่เราจะเห็น FPS AVG ที่มาจาก CPU Intel จะพุ่งมากเป็นพิเศษ

.

Screen Shot : x2 7750BE | x3 720BE | x4 940BE | XEON 3060 | E5200 | E8600 | QX9770

FarCry 2 ผลของ FPS โดยภาพรวมของ CPU ทุกตัวดูแล้วใกล้เคียงกัน ทั้งนี้ตัวเกมส์คงต้องการความสามารถของ
กราฟฟิคการ์ดมากกว่า…โดย x2 7750BE @ 3.3 GHz ตัวเล็กสุด เมื่อเทียบกับตัวใหญ่สุด QX9770 @ 3.8 GHz หรือ
ตัว E8600 @ 4.7 GHz จำนวน FPS แตกต่างกันประมาณ 9 FPS เท่านั้น และถ้ามองในมุมเปรียบเทียบ MHz ต่อ MHz
จะเห็นได้ว่าสัดส่วน Mhz ของ AMD ที่มีต่อ FPS จะออกมาในสัดส่วนที่ดีกว่า Intel ครับ…ประมาณว่า AMD กดคันเร่ง
แค่นิดเดี๋ยว ก็อาจจะสามารถปาดหน้าได้เหมือนกัน อิอิกำ… ^_^

.

.

.

Screen Shot : x2 7750BE | x3 720BE | x4 940BE | XEON 3060 | E5200 | E8600 | QX9770

Lost Planet เกมส์ฯ นี้มีการประเมินผล 2 ฉาก ครับ ออ !! สำหรับใครต้องการทดสอบ FPS ของเกมส์นี้ ต้องใช้ตัวติดตั้ง
ที่เป็นตัว DEMO ถึงจะมีหัวข้อให้ทดสอบ ซึ่งถ้าเป็นตัวเต็มจริงๆ ผมหาหัวข้อทดสอบ Performance ไม่เจอครับ…ไม่รู้ว่ามันอยู่ตรงไหน… FPS AVG จะใช้ฉาก Snow กับ ฉาก CAVE ซึ่ง FPS AVG ของฉาก CAVE การทำงานของ CPU แต่ละตัว
อยู่ระหว่าง 76-81 FPS ซึ่งแทบไม่แตกต่างกันมากนัก แต่ถ้าเป็นฉาก Snow เราจะเห็นว่า CPU ที่มีมาก Cores จะสามารถปั่น
FPS ได้ดี ซึ่งแท้จริงๆ แล้วเกมส์ฯ นี้มีฟีเจอร์สนับสนุนการทำงานแบบ Multi Cores นั่นเอง… และ เช่นเดิมครับ หากเรามอง
แบบ MHz ต่อ MHz จะเห็นได้ว่า AMD สามารถทำออกมาได้ดีทีเดียว…เอิ้ก ๆ ๆ ^_^

.

Screen Shot : x2 7750BE | x3 720BE | x4 940BE | XEON 3060 | E5200 | E8600 | QX9770

Nurien เห็นกราฟแล้วแทบจะไม่ต้องพูดอะไรเลย… เกมส์สนับสนุน PhysX ที่เป็นของ nVidia และถ้ามันทำงานควบคู่
กับ CPU Intel ยิ่งไปกันใหญ่ หนีห่าง AMD ไปเป็นทุ่งเลยครับ…เฮ้อ กำ…

.

Screen Shot : x2 7750BE | x3 720BE | x4 940BE | XEON 3060 | E5200 | E8600 | QX9770

The Last Remnant เกมส์ฯ นี้ Mhz ของ CPU ยังคงเป็นใหญ่ เช่นเดิม แต่มันก็ไม่ได้ทิ้งห่างมากนัก และ FPS AVG
ที่ทำออกมาได้ทั้งหมด สามารถปั่น FPS ให้เล่นได้ลื่นไหลแน่นอน จะไม่ลื่นได้ไง…100 กว่าเฟรม หมดเลย อิอิ…

.

Screen Shot : x2 7750BE | x3 720BE | x4 940BE | XEON 3060 | E5200 | E8600 | QX9770

.

World in conflict เกมส์สุดท้ายของการทดสอบแล้วครับ… ^_^ เหมือนเดิมอีกแล้ว พอเปิดเกมส์ขึ้นมา สปอนเซอร์
ของเกมส์ฯ นี้เป็นโลโก้ของ nVidia อีกแล้ว ซึ่งแน่นนอนเมื่อมันประสานพลังกับ CPU Intel เฟรมเฉลี่ยที่ได้ก็ย่อมมากกว่า
ทาง AMD แน่นนอน ซึ่งเห็นได้ชัดเจนจาก x4 940BE @ 3.77 GHz กับ QX9770 @ 3.8 GHz ซึ่งมี 4 หัวเท่าเทียมกัน
MHz ที่วิ่งก็อยู่ในระดับใกล้เคียงกัน แต่ FPS AVG แตกต่างกันถึง 13 เฟรม และถ้า CPU มีการ O/C ไปในระดับ MHz สูงๆ
ก็ยิ่งทำให้ FPS AVG ไปได้เยอะพอสมควร

.

.

ท้ายสุดสุดท้าย CPU กับการเล่นเกมส์ฯ ในชั่วโมงนี้ หากเราใช้กราฟฟิคการ์ดจากค่าย nVidia เมื่อพิจารณาจากสิ่งที่
ทดสอบมาทั้งหมดจะเห็นได้ว่ามันจะเป็นใจกับ CPU ของทางค่าย Intel มากกว่า AMD ในภาพรวม ซึ่งในรอบนี้ผมยังไม่มี
โอกาสเอา ATi การ์ดฯ มาร่วมทดสอบ เพียงแค่นี้ก็ปางตายแล้วครับ…อิอิกำ แต่อย่างน้อยมันก็พอเป็นแนวทางในการตัด
สินใจได้ว่า หากท่านฯ มี CPU ตัวนี้อยู่แล้วในแง่ของการเล่นเกมส์ฯ มันจะคุ้มค่าหรือไม่หากเราจะเปลี่ยนเป็นตัวที่ใหญ่ขึ้น, ใหม่ขึ้นกว่าเดิม ??? ในมุมมองของผมหากมองแบบปอนด์ต่อปอนด์ ในภาษาสนามมวย หรือแบบ MHz ต่อ MHz ในภาษาคอมฯ
ผมยังมองว่าหากเราเทียบบัญญัติไตรยางค์ ของครูสมศรีฯ ที่เคยสอนผมสมัยประถมฯ ผมว่า AMD สามารถทำได้แจ่มกว่า
และถ้ามองไปถึงต้นทุนโดยรวมของการประกอบเครื่องฯ ขึ้นมา 1 เครื่องฯ เพื่อเล่นเกมส์ฯ และแลกกับ FPS สามารถปั่น
ออกมาได้ AMD จะลงทุนน้อยกว่า และที่สำคัญดาราฯ มักจะบอกว่าคนใช้ AMD แล้วมักหน้าตาดี…แต่ถ้าหากคนที่รักการ
O/C คาดหวังถึงการทำคะแนนที่สูงๆ ของโปรแกรมเบนมาร์คกลุ่ม 3DMark ก็คงปฎิเสธ ไม่ได้ว่าหากใช้ CPU Intel มักให้
ผลคะแนนที่มากกว่าในชั่วโมงนี้อย่างชัดเจน…
“มุมมอง, ทัศนคติ, ปัจจัยแวดล้อมต่างๆ, และความต้องการของแต่ละบุคคลย่อมต่างกัน รักค่ายไหน ชอบพอค่ายใด
มิได้เป็นอุปสรรคที่เราจะสนทนา และแลกเปลี่ยนข้อมูลกันได้นะครับ”เดียวกัน มีหวังฟัดกันตาย…ดังนั้นชอบพอแบบไหน ถูกใจแบบใด ตัวท่านฯ จะเป็นคนกำหนดเองครับ…”

.

.

THE END. ^_^

.

ร่วมแสดงความคิดเห็นหรือวิจารณ์ Click!!!