HD3850 ขุนพลระดับกลางของ ATI
Share | Tweet |
หลังจากที่ ATI เงียบไปพักใหญ่ พอออกการ์ด HD2900XT ก็เริ่มออกเป็นชุด
จนเหล่าสาวกชักงง ๆ ว่าจะเล่นรุ่นไหนดี เช่นกันผมนาย Gigolo ก็คิดมาพักใหญ่
ด้วยกำลังบ้า Hi-Def ทำให้มองการ์ดทางฝั่ง ATI เป็นหลัก เพราะมันมี UVD นั่นเอง
เมื่อ HD3850/3870 การ์ดซีรีย์ HD3000 ออกมา ผมจึงไม่รอช้าที่จะควักกระเป๋าซื้อ HD3850 มาใช้
ครับวันนี้เราจะมาเทสดูว่าพลังของการ์ดราคา 6 พันกว่าบาทมันจะเป็นยังไง
เมื่อได้การ์ดมาอย่างแรกที่คนเห่อของใหม่อย่างผมทำก็คือ อ่านมันทุกอย่างที่อยู่บนกล่อง เอาให้คุ้มกับเงินที่เสียไป
(อารมณ์เดียวกับอ่านถุงใส่กล้วยทอดเลยครับ) ดูจากกล่องแล้วพอจะสรุปได้ว่า ทำกล่องได้สมกับเงินที่จ่ายไป เอิ้กๆ
แกะกล่องเข้ามาก็เจอกับตัวการ์ดอยู่ในถุงพลาสติกอย่างดี อิอิ ใจร้อนฉีกถุงเอาการ์ดมาดูเลยดีกว่าครับ (คนมันเห่อครับ)
แดงได้ใจจริง ๆ ครับ อุปกรณ์บนการ์ดใช้คาปาแบบโซลิด มีซิงค์อลูมิเนียมครอบด้วยพลาสติกดักลมสีแดงขนาดพอ ๆ กับตัวการ์ด
ความหนาของตัวการ์ดใช้เนื้อที่ในการติดตั้ง 1 สล็อต ด้วยซิงค์ที่บางทำให้มีคำถามว่าจะเอาความร้อนของการ์ดอยู่หรือไม่ เดี๋ยวเราไปดูกันครับ
ครับทุกยี่ห้อที่ทำการ์ดซีรีย์ HD3850/3870 ต่างก็ใช้ Reference Card ด้วยกันทั้งนั้น เพราะฉะนั้นจึงเหมือนกันหมด
จะแตกต่างกันก็แค่สติ๊กเกอร์ที่ติดอยู่บนซิงค์เท่านั้นเอง ผมไม่สนใจยี่ห้ออยู่แล้ว สนใจแต่ว่ามันจะแรงคุ้มราคาหรือเปล่า เอิ้กๆ
ด้านหลังได้ความรู้สึกแบบการ์ดรุ่นใหญ่ทีเดียวครับ เต็มไปด้วยอุปกรณ์อิเล็กทรอนิก ที่เห็นเด่นชัดก็คานเหล็กยึดซิงค์ครับ
เอามาโชว์ในเกือบทุกมุมมองครับ ในส่วนของภาคจ่ายไฟก็ได้อานิสงค์จากซิงค์ด้วยเช่นกัน โดยทำพินในรูปแบบแท่งกลม สวยงามดีครับ
พอร์ทของการ์ดรุ่นนี้จะเป็น DVI 2 พอร์ท พร้อมช่องต่อ S-Video ตามสมัยนิยม ส่วนชิบ GPU ก็ RV670 Pro ใช้การผลิตแบบ 55 nm
ชมกันให้ทั่ว ๆ ก่อนครับ ก่อนจะไปทราบรายละเอียดของการ HD3850 ว่ามีอะไรกันบ้าง อย่าพึ่งเบื่อซะก่อนนะครับ
เมื่อถอดเอาซิงค์ออกก็จะเห็นเม็ดแรม 8 เม็ด รวมความจุแล้ว 256 MB แบนด์วิชท์ 256 Bit เป็นแรมGDDR3 ของ Samsung BJ-11
ทางด้านปลายการ์ดก็จะเป็นส่วนของภาคจ่ายไฟ และที่เสียบไฟเลี้ยงแบบ 6 Pin ที่วางไว้อย่างเป็นระเบียบ ได้กลิ่นอายของการ์ดรุ่นใหญ่ดีจริง ๆ
ดูกันแบบคร่าว ๆ ไปแล้ว ไปดูถึงรายละเอียดต่างของ HD3850 กันดีกว่าครับ
รายละเอียดฮาร์ดแวร์ HD3850
VPU | |
VPU | RV670Pro |
Transistor Count | 666 Millions |
VPU Core-Clock | 668 Mhz |
Bus Type | Pci-e 2.0 x 16 |
Fabrication | 55 nm |
Stream Processing Unit | 320 |
Maximum Fill Rate | 10700 MTexels/s |
Memory | |
Graphic Memory | 256 MB |
Graphic Memory Speed | 1656 Mhz |
Graphic Memory Type | GDDR3 |
Graphic Memory Bit | 256 |
Memory Bandwidth | 53 GB/s |
Connectors | |
S-Video | Yes |
DVI | Yes ( 2 Port) |
HDMI | Yes (by DVI to HDMI Adapter) |
D-Sub | Yes (by DVI to D-sub Adapter) |
Technology | |
AVIVO HD | Yes |
Crossfire X | Yes |
UVD Support | Yes |
Direct X | 10.1 |
Shader mode | 4.1 |
PowerPlay | Yes |
จะเห็นได้ว่ามีความเปลี่ยนแปลงหลาย ๆ อย่างเกิดขึ้นกับการ์ดในซีรีย์นี้ เริ่มจากเปลี่ยนเทคโนโลยีการผลิตจาก 80nm มาเป็น 55 nm
ซึ่งทำให้มีความร้อนน้อยลง ใช้พลังงานน้อยลง ต่อมาก็ระบบการเชื่อมต่อที่เปลี่ยนมาเป็น PCI-E 2.0 โดยทางทฤษฎีบอกว่า
จะมีความเร็วในการเชื่อมต่อมากกว่า PCI-E เวอร์ชั่นเดิมถึง 2 เท่า ต่อมาก็เป็นเทคโนโลยี Crossfire X จากเดิมที่
การเชื่อมต่อการ์ดวีจีเอเข้าด้วยกันนั้นจะทำได้แค่ 2 ตัว แต่ด้วย Crossfire X ทำให้สามารถเชื่อมต่อได้ถึง 4 ตัวด้วยกัน (อ่าจะต่อไปทำไมหว่า เยอะขนาดนั้น อิอิ)
อีกเทคโนโลยีหนึ่งที่ ATI ใส่เข้ามาคือฟังก์ชั่น Powerplay ซึ่งทำงานคล้ายฟังก์ชั่น Speedstep ของซีพียูนั่นเอง
ครับเอาคร่าว ๆ ก็พอครับ ไปดูพลังของมันกันดีกว่าครับ ผมจะเทสใน 2 ระบบปฏิบัติการนะครับคือ Windows Vista Ultimate และ Windows XP Professional
TEST Setup
CPU E6300 @ 3.0 Ghz |
Mainboard Gigabyte GA-P31-DS3L |
Memory Kingston Hynix FP-Y5 1 x 2 GB 5-5-5-15 430 Mhz |
VGA Powercolor HD3850 |
PSU Enermax FMA 350 Watt |
Software |
Windows Vista Ultimate |
Windows XP Professional SP2 |
ATI Catalyst 7.11 |
การทดสอบครั้งนี้ผมทำการทดสอบด้วยความเร็วปกติของการ์ดก่อน แล้วจึงทำการโอเวอร์คล็อกขึ้นไปที่ 744/1034
โดยใช้ฟังก์ชั่น Overdrive ในไดร์เวอร์ของการ์ดนั่นเอง แต่เพื่อความมั่นใจผมจึงใช้ Rivatuner ในการควบคุมพัดลม
ให้ปรับความเร็วตามอุณหภูมิของการ์ด ทั้งนี้ทั้งนั้นตลอดการทดสอบนี้ใช้ซิงค์ที่ติดมากับการ์ดตลอดการทดสอบ
Start…
Default | OC 744/1034 in Vista | OC 744/1034 in XP | |
3DMark01 |
เริ่มที่ 3DMark01 ทำคะแนนออกมาใกล้เคียงกันทั้งความเร็วปกติ และโอเวอร์คล็อก ส่วนคะแนนใน XP จะออกมาดีกว่าในวิสต้า พอสมควรเลยทีเดียวครับ
Default | OC 744/1034 in Vista | OC 744/1034 in XP | |
3DMark03 |
คะแนนใน XP และวิสต้าต่างกันนิดเดียว แต่การโอเวอร์คล็อกทำให้ได้คะแนนเพิ่มขึ้นมา 3พันคะแนน ไม่น้อยทีเดียว
Default | OC 744/1034 in Vista | OC 744/1034 in XP | |
3DMark05 |
คะแนน 05 แทบไม่ต่างกันเลยทั้ง 3 การทดสอบ โดยเฉพาะ xp ทำคะแนนได้น้อยกว่าวิสต้าซะอีก ซึ่งไม่รู้ว่าผมเซ็ทอะไร
ผิดพลาดไป ผมงมกับ xp ครึ่งวันด้วยความสงสัยว่าทำไมคะแนนมันน้อยกว่าวิสต้า แต่เทสยังไงก็ออกมาแบบที่เห็นครับ
Default | OC 744/1034 in Vista | OC 744/1034 in XP | |
3DMark06 |
มาถึง 06 ก็ตามตารางเลยครับ คะแนนออกมาคุ้มกับราคาค่าตัว แต่ด้วยซีพียูผมอ่อนไปนิดจึงทำให้คะแนนมาได้แค่นี้
Default | OC 744/1034 in Vista | OC 744/1034 in XP | |
Aquamark 3 |
กับโปรแกรมที่ค่อนไปทางโบร่ำโราณ อิอิ แต่เราก็เอามาเทสครับ ATI ไม่เก่งเลยกับตู้ปลา แต่ทำคะแนนทั้ง 3 การทดสอบอยู่ที่ 140k+
กับซีพียู 3 กิ๊ก และก็มีข้อสงสัยเหมือนตอนเทส 05 คือเทสในวิสต้าคะแนนมากกว่า XP
ถ้าหากผมไม่ได้ทำอะไรพลาด ซึ่งผมก็ลองลงวินโดวส์ XP ใหม่ 3-4 รอบแล้ว ทำให้ผมคิดว่าการเทสใน Vista กับ XP นั้นไม่แตกต่างกัน
หรือต่างกันก็ไม่มากนัก ซึ่งถ้าหากเป็นแบบที่ผมเข้าใจ น่าจะเกิดจากไดร์เวอร์ของ ATI อาจจะออฟติไมซ์มาดีในวิสต้าแล้วก็ได้
มาเทสกันต่อเลยครับ ผมเลือกเกมมา 3 เกม นั่นคือ CRYSIS, Need For Speed ProStreet และ Call Of Duty 4: Modern Warfare
การเทสเกมนั้นผมจะเทสในวิสต้าเท่านั้นนะครับ เนื่องจากมีความไม่สะดวกนิดหน่อย เอิ้ก ๆ เพราะเครื่องที่ใช้ในการทดสอบเป็นเครื่องที่ผมใช้ทำงานด้วยน่ะครับ
อีกอย่างที่ต้องขอโทษท่านผู้อ่านด้วยคือ มีแต่ตัวเลขเท่านั้นนะครับ ไม่ได้จับภาพมาให้ชมด้วย แต่ทุกเกมเซ็ทที่ความละเอียด 1280*1024 เปิดสุดทุกอย่างเท่าที่จะเปิดได้
Default | OC 744/1034 | |
Crysis |
Call of Duty 4
Need For Speed Pro Street
สำหรับเกมผมว่าเล่นได้สบาย ๆ ทุกเกม ยกเว้น Crysis ที่อาจจะต้องปิดเอฟเฟคบางอย่างเพื่อให้เล่นเกมได้อย่างลื่นไหล
จากที่ได้จับการ์ด HD3850 มา 2-3 วัน ก็รู้สึกได้ว่าในราคาขนาดนี้มันเป็นการ์ดที่คุ้มค่าตัวนึงทีเดียวครับ
และหากจะโอเวอร์คล็อก ก็สามารถลากได้อย่างง่ายดายในไดร์เวอร์ของการ์ดนั่นเอง
แต่ก็ต้องระวังในเรื่องของความร้อนพอสมควร เนื่องมาจากซิงค์ที่ติดมากับตัวการ์ดนั้นค่อนข้างบาง
รวมไปถึงตัวไดร์เวอร์ก็ควบคุมรอบของพัดลมซิงค์ไว้ เมื่อโอเวอร์คล็อกขึ้นไปแล้ว
อยากให้ท่านผู้อ่านหายูทิลิตี้ เช่น ATITool หรือ RivaTuner มาจัดการควบคุมพัดลมให้หมุนที่ 100%
ทำให้ตลอดการทดสอบของผม อุณหภูมิฟูลโหลดไม่เกิน 70 องศา
แต่ก็ต้องแลกกับเสียงที่ค่อนข้างดังทีเดียวครับ และถ้าอยากลากให้มากกว่าเดิมคงต้องหาไบออสโมมาลองแฟลชดูครับ
หาได้จาก ที่นี่ ซึ่งผมเองได้ลองแฟลชใช้ดู
ก็สามารถพา GPU ของการ์ดผมทะลุเกิน 750 MHz ไปได้อย่างง่าย ๆ เลยล่ะครับ แต่ผมก็ไม่สามารถลากคอร์ไปถึง 800 MHz ได้
อ้อ เกือบลืมตลอดการทดสอบผมใช้ PSU Enermax FMA 350 วัตต์นะครับ อิอิ
สุดท้ายที้ ผมว่า HD3850 คุ้มค่ากับราคาค่าตัวของมัน แต่ถ้าหากอยากแรงกว่านี้คงต้องมองไปที่รุ่นอื่นครับผม มีอะไรติชมได้นะครับ ส่วนผมนาย Gigolo ไว้จะหาอะไรมานำเสนอท่านผู้อ่านกันอีกครับ สวัสดี
ร่วมแสดงความคิดเห็น คลิกที่นี่