ENมวยถูกคู่ คนดูถูกใจ HD4890 เจอ GTX275
| Share | Tweet |
สวัสดีครับมิตรรัก VMOD ทุกท่านฯ วันนี้เจอะเจอกันอีกครั้ง ช่วงนี้ไปที่ไหนๆ ก็เจอแต่ป้าย “กินร้อน ช้อนกลาง ล้างมือ”
กันเกือบทุกหนแห่ง เพื่อสุขภาพอนามัยที่ดี, มีชีวิตปลอดภัยอยู่ในโลกนี้ได้ และสามารถมีแรงมา O/C คอมพิวเตอร์เล่นกันต่อ
ก็ควรทำตามที่รัฐฯ เขารณรงค์กันหน่อยก็ดีครับ….มาเข้าเรื่องฯ ของเรากันต่อเลยดีกว่า นัยว่าเพื่อลดการสึกหรอของแป้นคีย์-
บอร์ด เพราะหากมัวแต่ฝอยมาก ก็ต้องกดแป้นกันหลายครั้ง อิอิกำ… :)
รอบนี้มาเจอะเจอกันอีกครั้ง หลังจากปล่อยให้ดาราฯ จับ 55OBE วัดพลังกับ E74OO กันไปแล้ว พักนี้ VMOD นิยมการจับคู่
อุปกรณ์ต่างๆ ที่อยู่ในระดับเดียวกันแต่ต่างค่ายฯ มาชนกัน เพื่อให้เกิดการเปรียบเทียบ ส่วนดี-ส่วนด้อย ว่ามีข้อแตกต่างกัน
อย่างไรสำหรับงวดนี้ ผมได้ทดสอบเปรียบเทียบการ์ดจอ 2 ตัว ต่างค่าย, ต่างมุม, ต่างสี ซึ่งปัจจุบัน GTX275 ของค่ายเขียว
กับ HD4890 ของค่ายแดง ถือเป็นมวยถูกคู่ที่สุดชั่วโมงนี้ ที่จะต้องจับเอามาชนกันเพื่อวัดศักดิ์ศรี ว่าใครจะแจ่มกว่ากันซึ่งเราจะ
วัดประสิทธิภาพในด้านการเบ่งคะแนนของโปรแกรมเบนมาร์ค พวก 3D2k ทั้งหลาย และทดสอบ FPS ของเกมส์ฯ ต่างๆ
เอ้า !!! สเต็ปแรก ไปชมรูปร่างหน้าตา ของคู่ชกทั้ง 2 ค่ายฯ กันก่อนเลยครับ >>>> go go go ….
 |
 |
|
| หน้าตาสวยงาม ดูดุดันทั้งคู่ | . | การ์ดจอทั้ง 2 ตัว ร้องขอไฟ 12v 6 Pins จำนวน 2 ช่อง สำหรับ PSU ถ้าท่านฯ ใดใช้การ์ดจอ 2 ตัวนี้ เห็นทีต้องมี กำลังขับเคลื่อนอย่างน้อยซัก 500w แท้ๆ ขึ้นไป ล่ะครับ |
 |
||
| เปรียบเทียบขนาดสัดส่วนระหว่าง HD4890 กับ GTX275 เห็นได้ว่า GTX275 มีขนาดที่ยาวกว่า แต่หากเอาทั้ง 2 ตัว ที่ว่านี้ไปเปรียบเทียบขนาดกับรุ่นพี่ HD3870 x2 (ตัวบนสุด) ก็ยังมีขนาดที่สั้นกว่า (และเมื่อเปรียบเทียบกับขนาดของหน้าเด็ก เห็นได้ว่าการ์ดจอในปัจจุบันนี้ ขนาดมันเบ้ง จริงๆ) |
||
| รายละเอียด GPU-Z ATi HD4890 | ||
 |
||
| รายละเอียด GPU-Z nVidia GTX275 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
| บรรยากาศแวดล้อมการทดสอบ (ขออภัยสาวกค่ายแดงบังเอิญภาพหายไปเลยไม่มีให้ดู) :) | ||
————————————————–
| ผล Benchmark เปรียบเทียบพลังฯ HD4890 vs GTX275
|
|||
| การทดสอบทุกโปรแกรมฯ จะใช้ Intel E52OO วิ่ง 4.5GHz ในการขับเคลื่อนการ์ดจอทั้ง 2 ตัว ที่ใช้ทดสอบ ในส่วนของการ์ดจอ จะเก็บผลทั้งแบบ Default และ O/C การอ่านค่าจากกราฟแท่ง สีเขียวเป็น GTX275 ส่วนแท่งสีแดงเป็น HD4890 และแท่งสีเทาเป็นค่าของการ์ดทั้ง 2 ในสถานะ Default ในส่วนการ Config ตัวเกมส์ฯ เพื่อทดสอบ FPS จะเซตอัพความละเอียดของจอภาพ อยู่ที่ 1280×1024, ปรับรายละเอียดสูงสุด และ noAA |
|||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| เริ่มต้นฉากแรก…nVidia สามารถเอาไปกินได้ทั้งแบบเดิมๆ และ O/C แล้ว | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| ในส่วนของ 3D2k3 พลังของ HD4890 สามารถแซง GTX275 ไปได้ไกลพอสมควร | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| 3D2k5 HD4890 ก็ยังคงสามารถปาดหน้า GTX275 ไปได้อย่างเฉียดฉิว | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| ในส่วนของ 3D2k6 GTX275 สามารถกู้ศักดิ์ศรี สวนกลับ HD4890 ได้แบบเฉียดฉิว | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| อมตะนิรันดร์กาลสำหรับตู้ปลา จะกี่ปีกีชาติ สีแดงก็ไม่เคยได้กินสีเขียวซักที อิอิกำ !!! | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| สำหรับ LightsMark 2007 ชอบ nVidia มากกว่า ATi | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| FurMark กลับกันกับ LightsMark2007 ที่เข้าทาง ATi มากกว่า nVidia | |||
| บทสรุป : สำหรับการรันโปรแกรมเบนมาร์คมาตรฐานเห็นได้ว่าผลลัพธ์สูสีกันความแตกต่างมีไม่มากนัก
ในผลของคะแนน HD4890 กับ GTX275 ที่ผลัดกันนำผลัดกันตาม แบบไม่ทิ้งขาดกันซักเท่าไหร่ |
|||
————————————————–
| ผลทดสอบ FPS เกมส์ฯ เปรียบเทียบพลัง HD4890 vs GTX275 | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| จำนวน FPS ที่ปั่นออกมาได้ HD4890 ถูก GTX275 ทิ้งห่างเยอะพอสมควร ก็แน่ล่ะ !!! สปอนเซอร์หลักของ COH โชว์แผ่หรา ตั้งแต่เริ่มคลิกเปิดเกมส์แล้ว |
|||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| Crysis ภาคแรก FPS ไม่หนีห่างกันมากถือว่าทำได้สูสี | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| CrysisWH ก็ยังคงเช่นเดียวกับ Crysis ภาคแรก สูสี ครับสูสี | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| DMC4 เป็นเกมส์แรกของการทดสอบที่ HD4890 สามารถปั่น FPS ออกมาสามารถแซง GTX275 ได้อย่างชัดเจนมาก | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| FC2 ก็ยังคงสูสี ขณะ O/C การ์ดจอ ผลต่างกันเพียง 1-2 FPS เท่านั้น | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| LP เกมส์นี้ nVidia เป็นสปอนเซอร์ ผลก็คือ GTX275 สามารถปั่น FPS ได้ดีกว่า ซึ่งเป็นเรื่องปกติ |
|||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| เป็นเรื่องปกติที่ GTX275 ต้องเจ๋งกว่า HD4890 อยู่แล้ว ก็ทดสอบระบบ PhysX นิ… ^_^ | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| เกมส์ฯ นี้บนระบบของผมมันแปลกๆ อยู่เหมือนกัน โอฯ ไม่โอฯ FPS ออกมาเท่ากัน ??? | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| TLR ระหว่าง GTX275 กับ HD4890 ต่างกันเกือบ 20 FPS เยอะเหมือนกันแฮะ | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| UT3 GTX275 เหนือกว่าเล็กน้อย ทั้งก่อน และหลัง O/C | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| เป็นอีก 1 เกมส์ ที่ผล ก่อนและหลัง O/C กับระบบฯ ของผม แทบไม่มีความแตกต่างกันเลย
แต่เกมส์ฯ นี้ GTX275 ก็ยังคงเหนือชั้นกว่า HD4890 |
|||
————————————————–
| ระดับอุณหภูมิ และระดับการใช้พลังงาน | |
 |
|
| ATi HD4890 | nVidia GTX275 |
| HD4890 ระดับอุณหภูมิ Idel 54 Co Full Lode 83 Co GTX275 ระดับอุณหภูมิ Idel 49 Co Full Lode 89 Co พัดลมตั้ง Auto และ Peak สุดๆ เกินกว่า 80 Co ทั้งคู่ซึ่งถือว่าร้อนเอาเรื่องเหมือนกัน แต่ หากปรับรอบให้พัดลมให้สูงขึ้น ก็คงบรรเทาความร้อนลดลงได้พอสมควร |
|
 |
|||
| ระดับการใช้พลังของทั้งคู่ HD4890 กินน้อยกว่า GTX275 เล็กน้อย (ปริ่ม 500w) สำหรับ PSU วัตต์แท้ๆ ซัก 500w ขึ้นไป สามารถเอาอยู่สบาย (ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับอุปกรณ์ต่อพ่วงอื่นๆ ในระบบของท่านฯ ด้วย) สำหรับอุปกรณ์ชุดทดสอบ ต่อพ่วงเพียงชนิดละ 1 ชิ้นเท่านั้น |
|||
 |
 |
|
| Idel 194w : nVidia GTX275 | Full Lode 490w : nVidia GTX275 | |
| . | ||
 |
 |
|
| Idel 193w : ATi HD4890 | Full Lode 483w : ATi HD4890 | |
| ท้ายสุดสุดท้าย :
คงเห็นกันจะๆ ชัดๆ กันไปแล้ว ว่าความแตกต่างระหว่าง GTX275 กับ HD4890 เป็นอย่างไร? โดยภาพรวม ผมถือว่าสูสี แต่ละรายการที่ทดสอบการ์ดจอทั้ง 2 ตัวนี้ ลงไป สามารถแสดงผลคะแนน และ FPS ของเกมส์ฯ สลับกันนำและตาม ผลัดกันไป ในส่วนของFPS ของเกมส์ฯ ซึ่งถือเป็นหัวใจหลักในแง่การใช้งานจริงๆ ก็ถือว่า ไม่แตกต่างกันมากนัก GTX275 อาจได้เปรียบบ้างเล็กน้อยเพราะหลายๆ เกมส์ที่ออกมา ค่ายเกมส์ต่างๆ มักได้ รับการสนับสนุนจากค่าย nVidia เป็นส่วนใหญ่ จึงไม่ใช่เรื่องแปลกที่การ์ดจอที่ผลิตจากค่าย nVidia อาจได้ เปรียบบ้างในช่วงแรกๆ ที่ตัวเกมส์ฯ ออกวางสู่ตลาดแต่พอผ่านพ้นไปซักระยะตัว Driver ของทางค่าย ATi ก็ สามารถปรับปรุงขจัดปัญหาต่างๆ และสามารถใช้งานกับเกมส์ฯ ที่สนับสนุนค่าย nVidia เป็นหลักได้เหมือนกัน ประมาณว่า ถ้าหากใครรัก ATi แล้วก็ต้องรอหน่อย พอเป็นธรรมเนียม สรุป : คู่นี้สำหรับผมถือว่าสูสีกินกันไม่ลง ที่เหลือก็เป็นเรื่องของ ต่างจิตต่างใจ, ต่างความชอบ ต่างความนิยมกัน ที่จะเลือกคบหาของแต่ละบุคคล สุดท้ายอย่าลืมน๊ะครับ “กินร้อน ช้อนกลาง ล้างมือ ยืดอก พกถุง” แล้วชีวิตท่านฯ จะปลอดภัยไร้โรคา ไปก่อนครับ อิอิ bye :) |
||
| เอื้อเฟื้ออุปกรณ์ทดสอบโดย :
1.) AMD Far East LTD. (Thailand) 2.) ร้าน TK Com ตัวแทนจำหน่ายการ์ดจอ EVGA |
||
ร่วมแสดงความคิดเห็นหรือวิจารณ์ Click!!!
Bookmark บทความ : 
