ENมวยถูกคู่ คนดูถูกใจ HD4890 เจอ GTX275
| Share | Tweet |
สวัสดีครับมิตรรัก VMOD ทุกท่านฯ วันนี้เจอะเจอกันอีกครั้ง ช่วงนี้ไปที่ไหนๆ ก็เจอแต่ป้าย “กินร้อน ช้อนกลาง ล้างมือ”
กันเกือบทุกหนแห่ง เพื่อสุขภาพอนามัยที่ดี, มีชีวิตปลอดภัยอยู่ในโลกนี้ได้ และสามารถมีแรงมา O/C คอมพิวเตอร์เล่นกันต่อ
ก็ควรทำตามที่รัฐฯ เขารณรงค์กันหน่อยก็ดีครับ….มาเข้าเรื่องฯ ของเรากันต่อเลยดีกว่า นัยว่าเพื่อลดการสึกหรอของแป้นคีย์-
บอร์ด เพราะหากมัวแต่ฝอยมาก ก็ต้องกดแป้นกันหลายครั้ง อิอิกำ… :)
รอบนี้มาเจอะเจอกันอีกครั้ง หลังจากปล่อยให้ดาราฯ จับ 55OBE วัดพลังกับ E74OO กันไปแล้ว พักนี้ VMOD นิยมการจับคู่
อุปกรณ์ต่างๆ ที่อยู่ในระดับเดียวกันแต่ต่างค่ายฯ มาชนกัน เพื่อให้เกิดการเปรียบเทียบ ส่วนดี-ส่วนด้อย ว่ามีข้อแตกต่างกัน
อย่างไรสำหรับงวดนี้ ผมได้ทดสอบเปรียบเทียบการ์ดจอ 2 ตัว ต่างค่าย, ต่างมุม, ต่างสี ซึ่งปัจจุบัน GTX275 ของค่ายเขียว
กับ HD4890 ของค่ายแดง ถือเป็นมวยถูกคู่ที่สุดชั่วโมงนี้ ที่จะต้องจับเอามาชนกันเพื่อวัดศักดิ์ศรี ว่าใครจะแจ่มกว่ากันซึ่งเราจะ
วัดประสิทธิภาพในด้านการเบ่งคะแนนของโปรแกรมเบนมาร์ค พวก 3D2k ทั้งหลาย และทดสอบ FPS ของเกมส์ฯ ต่างๆ
เอ้า !!! สเต็ปแรก ไปชมรูปร่างหน้าตา ของคู่ชกทั้ง 2 ค่ายฯ กันก่อนเลยครับ >>>> go go go ….
 |
 |
|
| หน้าตาสวยงาม ดูดุดันทั้งคู่ | . | การ์ดจอทั้ง 2 ตัว ร้องขอไฟ 12v 6 Pins จำนวน 2 ช่อง สำหรับ PSU ถ้าท่านฯ ใดใช้การ์ดจอ 2 ตัวนี้ เห็นทีต้องมี กำลังขับเคลื่อนอย่างน้อยซัก 500w แท้ๆ ขึ้นไป ล่ะครับ |
 |
||
| เปรียบเทียบขนาดสัดส่วนระหว่าง HD4890 กับ GTX275 เห็นได้ว่า GTX275 มีขนาดที่ยาวกว่า แต่หากเอาทั้ง 2 ตัว ที่ว่านี้ไปเปรียบเทียบขนาดกับรุ่นพี่ HD3870 x2 (ตัวบนสุด) ก็ยังมีขนาดที่สั้นกว่า (และเมื่อเปรียบเทียบกับขนาดของหน้าเด็ก เห็นได้ว่าการ์ดจอในปัจจุบันนี้ ขนาดมันเบ้ง จริงๆ) |
||
| รายละเอียด GPU-Z ATi HD4890 | ||
 |
||
| รายละเอียด GPU-Z nVidia GTX275 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
| บรรยากาศแวดล้อมการทดสอบ (ขออภัยสาวกค่ายแดงบังเอิญภาพหายไปเลยไม่มีให้ดู) :) | ||
| ผล Benchmark เปรียบเทียบพลังฯ HD4890 vs GTX275
|
|||
| การทดสอบทุกโปรแกรมฯ จะใช้ Intel E52OO วิ่ง 4.5GHz ในการขับเคลื่อนการ์ดจอทั้ง 2 ตัว ที่ใช้ทดสอบ ในส่วนของการ์ดจอ จะเก็บผลทั้งแบบ Default และ O/C การอ่านค่าจากกราฟแท่ง สีเขียวเป็น GTX275 ส่วนแท่งสีแดงเป็น HD4890 และแท่งสีเทาเป็นค่าของการ์ดทั้ง 2 ในสถานะ Default ในส่วนการ Config ตัวเกมส์ฯ เพื่อทดสอบ FPS จะเซตอัพความละเอียดของจอภาพ อยู่ที่ 1280×1024, ปรับรายละเอียดสูงสุด และ noAA |
|||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| เริ่มต้นฉากแรก…nVidia สามารถเอาไปกินได้ทั้งแบบเดิมๆ และ O/C แล้ว | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| ในส่วนของ 3D2k3 พลังของ HD4890 สามารถแซง GTX275 ไปได้ไกลพอสมควร | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| 3D2k5 HD4890 ก็ยังคงสามารถปาดหน้า GTX275 ไปได้อย่างเฉียดฉิว | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| ในส่วนของ 3D2k6 GTX275 สามารถกู้ศักดิ์ศรี สวนกลับ HD4890 ได้แบบเฉียดฉิว | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| อมตะนิรันดร์กาลสำหรับตู้ปลา จะกี่ปีกีชาติ สีแดงก็ไม่เคยได้กินสีเขียวซักที อิอิกำ !!! | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| สำหรับ LightsMark 2007 ชอบ nVidia มากกว่า ATi | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| FurMark กลับกันกับ LightsMark2007 ที่เข้าทาง ATi มากกว่า nVidia | |||
| บทสรุป : สำหรับการรันโปรแกรมเบนมาร์คมาตรฐานเห็นได้ว่าผลลัพธ์สูสีกันความแตกต่างมีไม่มากนัก
ในผลของคะแนน HD4890 กับ GTX275 ที่ผลัดกันนำผลัดกันตาม แบบไม่ทิ้งขาดกันซักเท่าไหร่ |
|||
| ผลทดสอบ FPS เกมส์ฯ เปรียบเทียบพลัง HD4890 vs GTX275 | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| จำนวน FPS ที่ปั่นออกมาได้ HD4890 ถูก GTX275 ทิ้งห่างเยอะพอสมควร ก็แน่ล่ะ !!! สปอนเซอร์หลักของ COH โชว์แผ่หรา ตั้งแต่เริ่มคลิกเปิดเกมส์แล้ว |
|||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| Crysis ภาคแรก FPS ไม่หนีห่างกันมากถือว่าทำได้สูสี | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| CrysisWH ก็ยังคงเช่นเดียวกับ Crysis ภาคแรก สูสี ครับสูสี | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| DMC4 เป็นเกมส์แรกของการทดสอบที่ HD4890 สามารถปั่น FPS ออกมาสามารถแซง GTX275 ได้อย่างชัดเจนมาก | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| FC2 ก็ยังคงสูสี ขณะ O/C การ์ดจอ ผลต่างกันเพียง 1-2 FPS เท่านั้น | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| LP เกมส์นี้ nVidia เป็นสปอนเซอร์ ผลก็คือ GTX275 สามารถปั่น FPS ได้ดีกว่า ซึ่งเป็นเรื่องปกติ |
|||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| เป็นเรื่องปกติที่ GTX275 ต้องเจ๋งกว่า HD4890 อยู่แล้ว ก็ทดสอบระบบ PhysX นิ… ^_^ | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| เกมส์ฯ นี้บนระบบของผมมันแปลกๆ อยู่เหมือนกัน โอฯ ไม่โอฯ FPS ออกมาเท่ากัน ??? | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| TLR ระหว่าง GTX275 กับ HD4890 ต่างกันเกือบ 20 FPS เยอะเหมือนกันแฮะ | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| UT3 GTX275 เหนือกว่าเล็กน้อย ทั้งก่อน และหลัง O/C | |||
 |
|||
| ATi HD4890 | ATi HD4890 (OC) | GTX275 | GTX275 (OC) |
| เป็นอีก 1 เกมส์ ที่ผล ก่อนและหลัง O/C กับระบบฯ ของผม แทบไม่มีความแตกต่างกันเลย
แต่เกมส์ฯ นี้ GTX275 ก็ยังคงเหนือชั้นกว่า HD4890 |
|||
| ระดับอุณหภูมิ และระดับการใช้พลังงาน | |
 |
|
| ATi HD4890 | nVidia GTX275 |
| HD4890 ระดับอุณหภูมิ Idel 54 Co Full Lode 83 Co GTX275 ระดับอุณหภูมิ Idel 49 Co Full Lode 89 Co พัดลมตั้ง Auto และ Peak สุดๆ เกินกว่า 80 Co ทั้งคู่ซึ่งถือว่าร้อนเอาเรื่องเหมือนกัน แต่ หากปรับรอบให้พัดลมให้สูงขึ้น ก็คงบรรเทาความร้อนลดลงได้พอสมควร |
|
 |
|||
| ระดับการใช้พลังของทั้งคู่ HD4890 กินน้อยกว่า GTX275 เล็กน้อย (ปริ่ม 500w) สำหรับ PSU วัตต์แท้ๆ ซัก 500w ขึ้นไป สามารถเอาอยู่สบาย (ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับอุปกรณ์ต่อพ่วงอื่นๆ ในระบบของท่านฯ ด้วย) สำหรับอุปกรณ์ชุดทดสอบ ต่อพ่วงเพียงชนิดละ 1 ชิ้นเท่านั้น |
|||
 |
 |
|
| Idel 194w : nVidia GTX275 | Full Lode 490w : nVidia GTX275 | |
| . | ||
 |
 |
|
| Idel 193w : ATi HD4890 | Full Lode 483w : ATi HD4890 | |
| ท้ายสุดสุดท้าย :
คงเห็นกันจะๆ ชัดๆ กันไปแล้ว ว่าความแตกต่างระหว่าง GTX275 กับ HD4890 เป็นอย่างไร? โดยภาพรวม |
||
| เอื้อเฟื้ออุปกรณ์ทดสอบโดย :
1.) AMD Far East LTD. (Thailand) |
||
