Performance

- รายละเอียดเครื่อง

…อย่างที่ได้กล่าวไปครับว่า Celeron 967 แชร์โครงสร้างของ Sandy Bridge ร่วมกับ Core i series ที่เป็น 2nd gen. ซ่งมีการตัดขนาด L3 Cache และความเร็วลงมาในระดับหนึ่ง กราฟฟิคก็เป็น HD2000 (รุ่นเล็กสุดแบบใน Core i3) ซึ่งเราก็จะมาชมกันว่าจะทำความเร็วกันได้สักแค่ไหน

Super PI 1M

เปิด Super PI ออกมาก็พบว่าได้ 30 วินาที ถือว่าอยู่ในเกณฑ์ที่รับได้ เร็วกว่า Atom เยอะครับ (Atom อย่างต่ำก็ 1 นาที +)

Cinebench R10

Ciebench R11.5

คะแนนของ Cinebench ทั้งสองตัวบอกได้เลยว่าทำออกมาดีกว่าที่คาดไว้มากครับ คะแนนระดับนี้ถ้าเทียบกันแล้วน่าจะประมาณมาตรฐานของ desktop pc ยุคเมื่อราวๆ 6 ปีก่อนได้เลยทีเดียว

Batterry Eater (100-95%) ทดสอบในโหมดประหยัดพลังงาน

…การทดสอบ ล็อคความเร็วซีพียูในโหมดประหยัดพลังงานให้ได้ความเร็วต่ำที่สุด 50% และ ทดสอบด้วยโปรแกรม Batterry Eater ในโหมด Classic บังคับใช้กราฟฟิคของอินเทล ซึ่งซีพียูและกราฟฟิคจะทำงานเต็ม 100% เวลาที่ได้ สามารถบ่งบอกได้ถึงเวลาที่สามารถนำเครื่องออกไปใช้งานในสถานการณ์จริงได้ ค่อนข้างใกล้เคียง

http://vmodtech.com/main/wp-content/uploads/northbridge/aspireone-new/b/23_6_2012_1/Report.html

162 นาที หรือ 2 ชั่วโมง 42 นาที ซึ่งถือว่าค่อนข้างนานเลยทีเดียวครับสำหรับแบตเตอร์รี่ขนาดเล็กเพียง 37Wh ซึ่งก็คงเพราะซีพียู Celeron ทำงานทีความถี่ค่อนข้างต่ำด้วยประกอบกับจอขนาดไม่ใหญ่มากด้วยแหละครับ

CrystalDiskMark

คะแนนอ่านและเขียนฮาร์ดดิสก์ก็ถือได้ว่าทำได้ในระดับปกติ

Cache & Memory speed

ความเร็วในการอ่านเขียนเมมโมรีนั้นตัวเลขอาจจะต่ำๆไปกว่าพวก Core i series ไปบ้างด้วยความถี่การทำงานที่ต่ำกว่า แต่ก็ยังถือว่าไม่น่าเกลียดครับ