Performance

- รายละเอียดจาก CPUZ

...สำหรับ ตัวซีพียูนั้นก็ได้มีการอัพเดตรายละเอียดพอสมควร โดยที่ตัวซีพียูนั้นเป็น Athlon II Neo K125 ซึ่งใช้สถาปัตยกรรม K10 ร่วมกับทั้ง Athlon II ในรุ่นอื่นๆ และ Phenom II ด้วยนั้นเองครับ โดย K125 นั้นจะเป็นซีพียูแบบซิงเกิลคอร์ L2 1mb ใช้เมมโมรีแบบ DDR3 ในที่นี้จะทำงานอยู่ที่ DDR3-800mhz และทำงานร่วมกับชิปเซ็ต RS880 ที่มาพร้อมกับกราฟฟิค ATI Radeon HD4200 ในตัว ซึ่งก็สามารถการันตีได้เลยว่ากราฟฟิคชิปตัวนี้สามารถใช้งานกับ HD Content ได้แน่นอน

- Super PI 1m

48.438 วินาที ดูเหมือนจะเป็นเรื่องปกติขำขันของสาวก AMD ครับ (ฮ่า) แต่ในขณะที่ Intel Atom ส่วนใหญ่ก็จะทำเวลากันได้ที่ 1 นาที 30 วินาที โดยประมาณ ก็ถือได้ว่าน่าสนใจมากเลยทีเดียว !

- Cinebench R10

โปรแกรม นี้ก็มีทั้งจุดที่ได้เปรียบเสียเปรียบกับทาง Atom นั้นก็คือคะแนน CPU Render ที่น้อยกว่า เพราะว่าทำงานได้เพียง 1Thread แต่ว่าคะแนนกราฟฟิคนั้นก็ออกจะดูดีพอสมควร ครับ แอบกระซิบนิดนึงว่า ให้ลองไปเปิดผลทดสอบของ Nvidia ION จับกับ Atom เทียบกันเองนะครับ เดี้ยวจะมีคนหาว่าล่อเป้าชวนทะเลาะกันเสียเปล่าๆ ^^

- Cinebench R11.5

สำหรับเวอร์ชั่นใหม่กว่า คะแนนก็เป็นไปในทิศทางเดียวกัน

WinRAR

ความเร็วของ WinRAR ณ จุดนี้ ก็ถือว่าอยู่ในเกณฑ์รับได้ครับ ไม่น่าเกลียดไปกว่า Netbook เครื่องอื่นๆ

Batterry Eater (95-5) ทดสอบในโหมดประหยัดพลังงาน

การทดสอบ ล็อคความเร็วซีพียูในโหมดประหยัดพลังงานให้ได้ความเร็วต่ำที่สุด และทดสอบด้วยโปรแกรม Batterry Eater ในโหมด Classic ซึ่งซีพียูและกราฟฟิคจะทำงานเต็ม 100% เวลาที่ได้ สามารถบ่งบอกได้ถึงเวลาที่สามารถนำเครื่องออกไปใช้งานในสถานการจริงได้ค่อน ข้างใกล้เคียง

http://vmodtech.com/main/wp-content/uploads/northbridge/samsung-x123/b/1_11_2010_1/Report.html

102 นาที หรือ 1 ชั่วโมง 42 นาที ถือได้ว่าอยู่ในเกณฑ์ปกติสำหรับโนตบุกทั่วไป แต่ถ้าสำหรับเนทบุ๊ก ประหยัดพลังงานจัดๆ ก็ถือได้ว่าอยู่ในระดับต่ำกว่ามาตรฐานไปสักเล็กน้อยครับ แต่ก็ต้องเข้าใจด้วยว่า แบตเตอร์รี่นั้นมีความจุเพียง 29Wh เท่านั้น ที่มาได้ถึงขนาดนี้ก็ต้องยกประโยชน์ไปให้กับตัวซีพียูกินไฟต่ำ เต็มๆ