ENThe Ultimate Project III : FX-60 @ Vmodtech
| Share | Tweet |
Cinebench2003
Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.1 GHz | Opteron 148 SingleCore @ 3.1 GHz |
|  |
สำหรับCinebench2003 DualCoreชนะSingleCore ที่ความเร็วเดียวกัน ในการเทสต์แบบ Single CPU Render Test และยังทำเวลาในการเทสต์แบบ Multiple CPU Render Test โดยใช้เวลาแค่31.8วินาทีเท่านั้นครับ (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)
Winrar 3.50 Benchmark
Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.1 GHz | Opteron 148 SingleCore @ 3.1 GHz |
|  |
ไม่ได้ลงรูปสลับช่องนะครับ แต่งานนี้ DualCore โดนSingleCore ทิ้งห่างบ้าง ถ้าจากการคาดเดาของผม น่าจะเกิดจากMemoryControllerของDualCoreยังจัดการรีดพลังของMemoryของระบบไม่ได้เต็มที่เท่ากับSingleCoreครับ ดูได้จากคะแนนMemory Bandwidth จาก Sisoft ที่SingleCoreชนะDualCore และอีกอย่างที่สำคัญคือโปรแกรมWinrarน่าจะไม่Support CPU DualCoreเลยครับ คะแนนถึงได้ออกมาเช่นนี้ แต่ทั้งหมดเป็นแค่การคาดเดาส่วนตัวของผมนะครับ
PCMark2002
Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.1 GHz | Opteron 148 SingleCore @ 3.1 GHz |
|
|
ดูจากคะแนนแล้ว ท่าทางPCMark2002จะไม่Support DualCoreเช่นกันครับ แต่ดันรู้จักว่า DualCore รีดพลังmemoryไม่ค่อยดี ก็ดูคะแนนMemoryสิครับ SingleCoreมากกว่าDualCoreพอสมควรเลยครับ
PCMark04
Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.1 GHz | Opteron 148 SingleCore @ 3.1 GHz |
|
|
อุอุ สำหรับPCMark04ที่Support DualCoreแบบเต็มตัว คะแนนของDualCore เลยแซงแบบกินขาดเลยครับ แต่คะแนนMemoryก็ยังคงเป็นรองSingleCoreอยู่ดีครับ (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)
PCMark05
Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.1 GHz | Opteron 148 SingleCore @ 3.1 GHz |
|
|
คะแนนของPCMark05ก็เป็นไปในแนวทางเดียวกันกับPCMark04เลยครับ (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)
