ผมว่าคนไทยยังเข้าใจรัฐธรรมนูญในเรื่องสิทธิในการชุมนุมผิดๆอยุ่อีกเยอะเลย
อย่างแรกชุมนุมในที่สาธารณะที่เป็นที่ปิด อย่างที่สนามหลวง ลานพระรูป
ทำไมถึงต้องเป็นที่ปิด เพื่อไม่ให้การชุมนุมประท้วง ตามหมวด3 มาตรา44
ไปขัดกับ สิทธิเสรีภาพในการเดินทางของประชาชนคนอื่นที่ไม่ได้อยุ่ในกลุ่มผู้ชุมนุมประท้วง
ที่อยุ่ ในหมวด3 มาตรา36 ซึ่งเป็นหมวดเดียวกัน และอย่างที่สอง การชุมนุมนั้นจะต้องเป็น
การชุมนุมด้วยความสงบ จุดประสงค์ที่มีขอบเขตของการชุมนุม ก็เพื่อไม่ให้กลุ่ม อันธพาล
ที่มารวมตัวกันโดยอ้างว่าใช้สิทธิเสรีภาพในการชุมนุมประท้วง แล้วไปทำ ความเสียหายแก่ส่วนรวม
เช่น ที่ให้ไปในพื้นที่ปิดก็เพื่อป้องกันไม่ให้ไปปิดถนน เศรษฐกิจ ที่มีเงินหมุนเวียนวันเป็นพันล้านบาท
หรืออ้างการประท้วงใช้กำลังบุกยึด สถานที่ต่างๆ ไม่มีประเทศประชาธิปไตยชาติใดในโลก
ที่ประท้วงด้วยแนวทาง เหมือน "กลุ่มผู้ก่อการร้าย"
เสื้อแดงเข้าใจประชาธิปไตยแค่ไหน วิธีแก้คือการใช้กำลัง บุกเข้ายึด งั้นหรือ
ทหารที่ออกมา เพราะเขามีกฎหมาย พ.ร.ก.รองรับ แล้วที่เสื้อแดงทำตอนนี้
ไม่มีรัฐธรรมนูญฉบับ ไหน รองรับ ถ้าอยากดำเนินตามวิถีประชาธิปไตย
ทำไมไม่ใช้ทางศาล ไม่มีประชาธิปไตยประเทศไหนที่เจริญแล้วเขาทำกันแบบนี้หรอก
รัฐธรรมนูญในหมวด3 มาตรา44 คุ้มครองการ ชุมนุมในกรณีที่ชุมนุมโดยสงบเท่านั้น
แต่นี่มันไม่ใช่แล้ว กฎหมายไม่คุ้มครองแล้วนะครับ ถ้าพูดแค่นี้ยังไม่เข้าใจก็เอาหัวชนฝาตายซะ
ผมว่าขั้นนี้ไม่ต้องพูดเรื่องนี้แล้วล่ะครับ
มันเลยสถานการณ์ที่จะมาบอกแบบนี้แล้ว
