บทความ : AMD FX-8150 Processor Performance Comparison

[Comment Starter]

8 หัวแท้แต่แชร์แคช เมื่อเทียบกับซีพียูรุ่นอื่นๆในปัจจุบัน จะแรงหรือไม่แรงตามมาดูกันครับ
คลิกเพื่ออ่านฉบับเต็ม!

[tpp]

โห เอามาเทียบกันแบบนี้แล้ว แรงเอาเรื่องเหมือนกันนะครับ

[gorilla]

ใช้งานจริงบางงานแรงทีเดียวครับ   

แต่รู้สึกเล่นเกมจะไม่รุ่งนะครับ   

[ลิงนะไม่ใช่คน]

เง้อออออ แรงใช้ได้เลยนิงับๆๆๆๆ ใครบอกว่าไม่แรงงงงงงงเนี่ยป๋มเถียงขาดใจเลยงับๆ 








แต่ถ้าใครบอกว่าช้า ลิงก็ไม่เถียงงับๆๆๆ    งิงิ

[Venom-Crusher]

ถ้าออกจากโรงงานมาได้ที่ความเร็วเทอร์โบโหมด 5GHz น่าจะรุ่งเลยครับรุ่นนี้ รอลุ้นกับอีก 3-4 สเต็ป ตอนนี้ เริ่มที่ 4.2GHz แล้ว อิอิ

[MrHelix]

ขอต่อหัวเนี่ย Pi สัก 9 วิ พอเลยครับ อิอิกำ 

[lightron]

ไหนๆ ก้ไหนๆ แล้วทำตัวเทพมาแข่งกับ 2600k เลยครับ เดิมๆ 5GHz แถมชุดน้ำอีกชุด แถมลากต่อได้อีก 50 MHz   

[Venom-Crusher]

ไหนๆ ก้ไหนๆ แล้วทำตัวเทพมาแข่งกับ 2600k เลยครับ เดิมๆ 5GHz แถมชุดน้ำอีกชุด แถมลากต่อได้อีก 50 MHz   

 

[IonRa]

ไม่ได้เข้ามานานแล้วครับ

ชอบบทความลักษณะ Round Up แบบนี้

1) มีกราฟแท่งเปรียบเทียบ
2) มีภาพ Screen shot ยื่นยันว่าทำการเทสจริงๆ และแสดงรายละเอียดปลีกย่อย
3) มีลิงค์ เชื่อมโยงไปยังบทความเก่าๆที่นำมาอ้างอิงเปรียบเทียบ

สำหรับประเทศไทยเราที่ผู้ผลิตฮาร์ดแวร์ไม่ค่อยทิ้งของให้เราได้ทดสอบกันเป็นระยะเวลานานนั้น การนำเสนอข้อมูลในลักษณะเช่นนี้ก็ถือว่าเหมาะสมที่สุดแล้วครับ

แม้ว่าจะมีค่า error ที่เกี่ยวกับ patch ของตัว Benchmark และ Power Supply บ้างก็ไม่ใช้ปัญหาครับ เพราะคะแนนมันคงจะไม่คลาดเคลื่อนไปมากมายนัก ยอมรับกันได้ครับ

ชอบครับ เพราะบทความประเภท Round  Up แบบนี้ในประเทศเราก็มีแต่จะน้อยลง น้อยลง ทุกวันครับ  (ต่างประเทศเองก็น้อยลงเช่นกัน)

[leim]

เง้อ ไม่ทัน

[leim]

แบบนี้ จัดเต็ม FM1 สักตัวดีกว่าครับ  อิอิกำ

[beezajungka]

มันก็แรงเอาเรื่องอยู่เหมือนกันนะเนี้ยะ

[tccx]

น่าจะรุ่งเหมือน barton 2500+ หรือ venice 3000+ นะ

[Venom-Crusher]

น่าจะรุ่งเหมือน barton 2500+ หรือ venice 3000+ นะ

อิอิกำ

[HuGnOi]

เอาไปใช้งานโปรแกรมที่ต้องการคอร์เยอะๆนี้คุ้มเอาเรื่องครับถ้าราคาไม่เกินหมื่น ดีไม่ดีเจาะกลุ่ม workstation ราคาย่อมเยาว์กันได้เลยน๊ะครับ