บทความ : SCYTHE Stronger 600W Review

[beerking]

มาแล้วครับ อิอิ     แรงครับ เง้อ

[SSRT]

ขอตินิดนึง
ตรงที่บอกว่า
"ช่วงที่รับประทานไฟสูงสุดเล่นกันไปถึง 634 watt กันเลยครับ  มันเกินสเปก 600Watt ไปแล้วครับ แต่ยังทนได้ เยี่ยมจริงๆ"

ค่า 634W ที่ได้จาก Watt meter นั่นมัน Input ไม่ใช่หรือครับ?
ถ้าหากจะบอกว่ามันเกินสเปค 600W ผมว่าคงไม่ใช่
เพราะ หาก Input 634W แล้ว   Output จริงๆ ไม่น่าจะเกินสเปค 600W นะ
สมมติคิดค่า Efficiency ซะ 84% (ประมาณเอาจากผลทดสอบของ Enhance ATX-260 ที่มีพื้นฐานเดียวกัน)
http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/ENHANCE%20ELECTRONICS_ATX-0260_ECOS%201669_600W_Report.pdf
จริงๆ อุณหภูมิที่ทาง 80plus ใช้เทสนั้น ต่ำไม่หน่อย หากใช้งานจริงๆ ค่า Eff ที่ได้น่าจะต่ำกว่าในกราฟอีก

ทีนี้ Eff 84% แล้ว Output ก็จะได้ 634*84/100= 532.56W เองครับ
ไม่ได้เกินสเปคแต่อย่างใด  อยากให้แก้ไขด้วย เพราะคราวที่แล้วก็เคยโพสต์บอกไปแล้วเหมือนกัน  สงสัยคนเทสคงไม่ได้เข้ามาอ่าน
http://www.vmodtech.com/webboard/index.php/topic,1973.15.html

ยังไงก็ช่วยแก้ไขด้วยนะครับ อย่าให้ผู้อ่านที่เข้ามาอ่านแล้วเอาความเข้าใจผิดๆ ไปใช้


ปล. ผมไม่ได้จะเถียงว่า PSU ตัวนั้นตัวนี้ จ่ายไฟเกินสเปคไม่ได้นะ อย่าเข้าใจผิด เพราะอย่าง Kama riki เอง เว็บ Hardwaresecret ก็ใช้ load tester อัดเกินสเปคมาแล้วเช่นกัน เพียงแต่จะบอกว่าการวัดจาก Input แล้วมาบอกว่ามันเกินสเปค ไม่น่าจะเรียกว่าถูกต้องนัก

[leim]

600 นี่ watt peak เน๊อ....


แล้วถ้าค่า EF นี่  บาทีผู้ผลิตเค้าบอกมาจริงๆตามที่หักมาแล้ว สมมติ  1000 วัตต์แบบ watt peak  แต่ว่า  ที่โหลด 75% ค่า ef มันได้ที่ 70% แสดงว่า  มันก็ต้องเหลือ 700 สิเนอะ 



แล้วที่ โหลด 30%  มันอาจจะมีค่า EF ที่  85 %    เง้อ  ตัวแปรมันเยอะครับ   




คิดว่าที่อาจารย์ท่านนำเสนอว่า มันเกิน 600 วัตต์นั่น 


หมายถึง  มันเกิน วัตต์พีค  ที่กำลังเต็มๆดอกมันจ่ายออกมาแล้วรับไหวครับ


เป็นนัยๆว่า  วัสดุอุปกรณ์ทางไฟฟ้าที่เค้าเอามาใช้ มันมีคุณภาพระดับนึงที่สามารถทน Load ระดับนี้ได้ครับ   มันก็บ่งบอกถึงคุณภาพของซัพพลายตัวนี้ได้เหมือนกัน


เอาเป็นว่า  watt peak นะครับ  เง้อ

[leim]

ยี่ห้อนี้ก็พึ่งรู้ว่าอ่านยังไงก็มาจาก DJ  ม่วงเรานี่เองครับ


มันอ่านว่าไงนะ 


สะ-ไค๊ท์     เง้อ    ไม่รู้ถูกหรือเปล่านะครับ   

คำแปลนี่ไม่รู้เหมือนกันครับ  อาจจะแปลว่า ตะไคร้ก็ได้ครับ อิอิกำ

[tobi-x-kato]

ยี่ห้อนี้ก็พึ่งรู้ว่าอ่านยังไงก็มาจาก DJ  ม่วงเรานี่เองครับ


มันอ่านว่าไงนะ 


สะ-ไค๊ท์     เง้อ    ไม่รู้ถูกหรือเปล่านะครับ   

คำแปลนี่ไม่รู้เหมือนกันครับ  อาจจะแปลว่า ตะไคร้ก็ได้ครับ อิอิกำ

ถ้าอ่านว่าสไลด์เวอร์ม นี่ แย่เลยคับ เปลืองทิชชู่เช็ดเบาะ 350z แน่ๆ

[SSRT]

600 นี่ watt peak เน๊อ....


แล้วถ้าค่า EF นี่  บาทีผู้ผลิตเค้าบอกมาจริงๆตามที่หักมาแล้ว สมมติ  1000 วัตต์แบบ watt peak  แต่ว่า  ที่โหลด 75% ค่า ef มันได้ที่ 70% แสดงว่า  มันก็ต้องเหลือ 700 สิเนอะ 



แล้วที่ โหลด 30%  มันอาจจะมีค่า EF ที่  85 %    เง้อ  ตัวแปรมันเยอะครับ   




คิดว่าที่อาจารย์ท่านนำเสนอว่า มันเกิน 600 วัตต์นั่น 


หมายถึง  มันเกิน วัตต์พีค  ที่กำลังเต็มๆดอกมันจ่ายออกมาแล้วรับไหวครับ


เป็นนัยๆว่า  วัสดุอุปกรณ์ทางไฟฟ้าที่เค้าเอามาใช้ มันมีคุณภาพระดับนึงที่สามารถทน Load ระดับนี้ได้ครับ   มันก็บ่งบอกถึงคุณภาพของซัพพลายตัวนี้ได้เหมือนกัน


เอาเป็นว่า  watt peak นะครับ  เง้อ

Watt ที่ระบุตาม label ของ PSU จะเป็น Output ครับ
สมมติตามที่ท่านว่าข้างบน หากเป็น PSU 1000W แล้วถ้าใช้งานเต็ม 1000W จะใช้ไฟจากไฟบ้านเท่าไหร่
สมมติง่ายๆ Eff  80%
ตอบคือ จะใช้ไฟจากไฟบ้าน 1000*100/80= 1250W ครับ

Watt ทีระบุบน label ของ PSU ไม่ใช่ Input ครับ


ส่วนผลเทสของ Scythe Stronger 600W จาก 80plus นั้น ทำได้ต่ำกว่าของ Enhance อยู่พอสมควร โดยเฉพาะช่วง load หนัก (กล่าวคือ กินไฟมากกว่า Enhance นั่นเอง)
http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/SCYTHE_SPSN-060%28P%29_ECOS%201929_600W_Report.pdf

ที่นี้ลองมาดูกันใหม่  Input 634W
หากดูจากผลของ 80plus แล้ว น่าจะได้ต่ำกว่าของ Enhance อยู่บ้าง
ตีซะ 82% ละกัน
คิดออกมา 634*82/100= 519.88W

แล้วมันเกิน watt peak ตรงไหนครับ? (ต่อให้ label ของ PSU Scythe ระบุ 600W เป็น watt peak ก็ตาม)



Eff สูงไม่ได้หมายถึงว่า มันจ่ายไฟได้ใกล้กับที่ระบุไว้ตาม label มาก (ทำให้คนคิดกันว่า ยิ่ง 80plus Gold แสดงว่ายิ่งจ่ายไฟได้เยอะกว่าพวก 80plus ธรรมดา)

Eff เกี่ยวกับเรื่องที่ว่า PSU นั้นจะกินไฟมากเท่าไหน หากจ่ายไฟออกมาค่าๆหนึ่ง



สมมติ PSU ตัวนึง 600W 80+ Gold (ตีง่ายๆซะ 90% คงที่ละกัน)
กับอีกตัว 600W Passive PFC  (ตีซะ 75%)
ค่าที่บอก ไม่ได้หมายความว่าตัวล่างจ่ายไฟได้น้อยกว่าตัวบนนะครับ
เพียงแต่ ตัวบนนั้น จะกินไฟน้อยกว่าตัวล่างนั่นเอง

สมมติ load เต็มที่ 600W
ตัวแรกจะกินไฟ 600*100/90=  666.67W
ขณะที่ตัวล่างจะกินไฟ 600*100/75=  800W
แต่ไม่ได้หมายความว่าตัวบนจะดีกว่าตัวล่างเสมอไป เรื่องจ่ายไฟดีไม่ดี มันอีกเรื่องนึง

[leim]

ปัญหามันอยู่ที่ค่ามันไม่ได้ fix ว่าค่า Efficiency ในแต่ละ system มันโหลดเท่าไหร่  อุณหภูมิเท่าไหร่นี่สิครับ

แปรผันไปตามวัสดุที่ใช้ทำด้วย แล้วแต่ล๊อตด้วย  เอาทองแดงห่วยๆมาทำก็เจอ copper loss เยอะด้วย ก็หลายเรื่องครับ

ส่วนใหญ่มันค่า estimate กันทั้งนั้นแหล่ะครับ แปรผันไปตามที่มันโหลดกับอุณหภูมิอีกเนอะ     กับสำนักอื่นที่เค้าทดสอบก็จะว่าไงดี  ค่อนข้างฟังก์กี้พอสมควรครับ   แล้วแต่วิธีของใครของมันดีกว่าครับเรื่องนี้

เท่าที่เล่นซัพพลายมานี่ก็  จากตัวละไม่ถึงพันยันตัวละหมื่นนี่   เคยพบปัญหาที่ว่า  ฉลากบอกค่านึง แต่ว่าโหลดไปยังไม่ถึงก็วูบ  มันก็มีนะครับ   คีบแอมป์ DC ผมก็ไม่มีด้วยสิ  มีแต่ AC อย่างเดียว มันเลยวัดกันได้ไม่ค่อยละเอียดเท่าไหร่ครับ ไม่รู้ว่า rail ไหนจ่ายตกไปต่ำกว่าสเปกหรือเปล่าครับ 


ถึงว่าครับว่า    โดยรวม  ที่อ่านจากมิเตอร์มันได้เกินไปก็บ่งบอกถึงคุณภาพของซัพพลายตัวนั้นได้ดีเหมือนกันครับ

อันนี้เจอกับตัว  ซัพพลายกะหลั่วๆ  ซึนามิ คอมมานเดอร์   โหลดไม่ถึง 60 % ที่เค้าระบุ  ดับครับ  เหอๆ   เยี่ยมจริงๆ  เข็ดจนตายครับ ไม่เอาละของสเปกเขียนไว้ซะสวยหรู แต่พอจริงๆทำไม่ได้อย่างที่ว่า ก็แย่นะครับ


วิธีการทดสอบของทาง Vmod  มันก็บ้านๆดีครับ เห็นภาพได้ชัดเจนดี  ที่เหลือก็คนใน Vmod เค้ามีวิจารณญาณในการรับชมกันอยู่แล้วครับ 


หรือท่าน SSRT จะมีวิธีทดสอบอย่างไรก็  ทดสอบมาให้ดูกันก็ดีนะครับ   จะได้เป็นวิทยาทานให้คนอื่นด้วยก็ดีครับ
ชี้แนะมาเหอะ เค้ารับฟังกันเสมอครับเว็บนี้ไม่ได้ปิดกั้นอะไรกันอยู่แล้วครับ   เนอะ     

[dazeb]

ได้ความรู้อีกแล้ว

[beerking]

อืม  เอาเป็นว่าเริ่มจากที่ ไฟบ้านเข้ามา  ผ่านตัววัด  Watt  แล้วจบที่ PSU ซึงถัดจาก PSU ก็คือ Load นะครับ

ดังนั้นบางเวลาที่โหลดกินกำลังไฟมากๆ การที่ PSU จะสามารถจ่ายกำลังไฟได้มากกว่าค่าจริงนั้นไม่แปลกครับแล้วแต่รุ่นและยี่ห้อครับ  แต่ว่าต่ำกว่าสเปก ไม่น่าเป็นไปได้ครับนอกจาก PSU กระป๋องครับผม


ขอบคุณสำหรับคำติชมนะครับ

[SSRT]

ปัญหามันอยู่ที่ค่ามันไม่ได้ fix ว่าค่า Efficiency ในแต่ละ system มันโหลดเท่าไหร่  อุณหภูมิเท่าไหร่นี่สิครับ

แปรผันไปตามวัสดุที่ใช้ทำด้วย แล้วแต่ล๊อตด้วย  เอาทองแดงห่วยๆมาทำก็เจอ copper loss เยอะด้วย ก็หลายเรื่องครับ

ส่วนใหญ่มันค่า estimate กันทั้งนั้นแหล่ะครับ แปรผันไปตามที่มันโหลดกับอุณหภูมิอีกเนอะ     กับสำนักอื่นที่เค้าทดสอบก็จะว่าไงดี  ค่อนข้างฟังก์กี้พอสมควรครับ   แล้วแต่วิธีของใครของมันดีกว่าครับเรื่องนี้

เท่าที่เล่นซัพพลายมานี่ก็  จากตัวละไม่ถึงพันยันตัวละหมื่นนี่   เคยพบปัญหาที่ว่า  ฉลากบอกค่านึง แต่ว่าโหลดไปยังไม่ถึงก็วูบ  มันก็มีนะครับ   คีบแอมป์ DC ผมก็ไม่มีด้วยสิ  มีแต่ AC อย่างเดียว มันเลยวัดกันได้ไม่ค่อยละเอียดเท่าไหร่ครับ ไม่รู้ว่า rail ไหนจ่ายตกไปต่ำกว่าสเปกหรือเปล่าครับ 


ถึงว่าครับว่า    โดยรวม  ที่อ่านจากมิเตอร์มันได้เกินไปก็บ่งบอกถึงคุณภาพของซัพพลายตัวนั้นได้ดีเหมือนกันครับ

อันนี้เจอกับตัว  ซัพพลายกะหลั่วๆ  ซึนามิ คอมมานเดอร์   โหลดไม่ถึง 60 % ที่เค้าระบุ  ดับครับ  เหอๆ   เยี่ยมจริงๆ  เข็ดจนตายครับ ไม่เอาละของสเปกเขียนไว้ซะสวยหรู แต่พอจริงๆทำไม่ได้อย่างที่ว่า ก็แย่นะครับ


วิธีการทดสอบของทาง Vmod  มันก็บ้านๆดีครับ เห็นภาพได้ชัดเจนดี  ที่เหลือก็คนใน Vmod เค้ามีวิจารณญาณในการรับชมกันอยู่แล้วครับ 


หรือท่าน SSRT จะมีวิธีทดสอบอย่างไรก็  ทดสอบมาให้ดูกันก็ดีนะครับ   จะได้เป็นวิทยาทานให้คนอื่นด้วยก็ดีครับ
ชี้แนะมาเหอะ เค้ารับฟังกันเสมอครับเว็บนี้ไม่ได้ปิดกั้นอะไรกันอยู่แล้วครับ   เนอะ     

เรื่องวิธีทดสอบผมไม่ได้ว่าอะไรอยู่แล้วครับ
เพียงแต่จะบอกว่าการวัดจาก 634W Input แล้วบอกว่ามันเกินสเปค  ผมว่ามันไม่ถูกนัก ก็เท่านั้น
ถ้าบอกเพียงแค่ว่า Spec คอมที่ใช้ทดสอบ เมื่อใช้ PSU ตัวนี้ แล้วกินไฟจากไฟบ้าน เท่านี้ๆ ก็พอแล้ว
ไม่ควรจะใช้คำว่าเกินสปค ก็เท่านั้น

[leim]

ถ้าอย่างงั้นคงต้องหาอะไรที่มันสามารถโหลดได้ตามสเปกแล้วหละครับ  หมายถึง  หาอะไรที่มันมาตรฐานที่มันโหลดจริงๆตาม output มัน   แต่ว่าก็ลำบากครับ  วิธีทดสอบอย่างงั้นที่จะทำกันได้จริง  เนอะ 


จริงๆ ตัว occt นี่เท่าที่ผมลองก็นรกแตกพอสมควรครับ  ไม่เจ๋งจริงก็ดับได้เหมือนกันครับ
ส่วนเรื่องที่ว่า  จ่ายเกินสเปกนั่น  ก็ว่ากันไปนะครับ ผิดก็ว่าผิดถูกก็ว่าถูกกันไป   


ถ้าจะว่าตามวิธีท่านนี่  ต้องใช้คีบแอมป์ DC วัดกันเป็นแต่ละ rail ไปเลยครับ  เนอะ   แล้วอีกอย่างก็ มันก็ไม่ใช่ค่า current อีกหนะสิเพราะว่าต้องสวิทช์สลับไปสลับมาแต่ละเส้น  ค่ามันก็ขึ้นๆลงๆอีกครับ   จะว่าไปก็  ลำบากเหมือนกันครับวิธีการนี้ถ้าจะทำ แล้วมาคำนวนตามฉลากมันว่า มันจ่ายมาแต่ละ rail จริงหรือเปล่า   ตาม A ที่มันบอกไว้มั๊ย  อันนี้แหล่ะครับที่น่าคิด  ซึ่งระดับนี้คงต้องเหนื่อยกันอีกนานเลยครับแต่ละบททดสอบครับ


ส่วนตัว ปลั๊กอินมอนิเตอร์ที่เค้าใช้กัน  สำหรับผมผมว่ามันก็โอเคนะครับ    ไม่ใช่ก็ใกล้เคียงแหละครับ แต่ว่าอย่างที่ว่าไปมันวัด AC เนาะ   ก่อนที่จะแปลงเป็น DC จากซัพพลายอีกทีเนาะ     วิธีที่จะหา watt peak มันก็คงมีแต่วิธีนี้แหล่ะครับ จับยัด occt กับ system ที่คาดว่าจะดูดกันได้หมด สำหรับ user อย่างเราที่จะลองกันเอง      วิธีที่เค้าทดสอบเว็บนี้  เราสามารถเอาไปทดลองกันเองได้นั่นแหล่ะครับ จะได้รู้ว่า หมกเม็ดไม่หมกเม็ดยังไง  ก็สามารถจะบอกกันได้อย่างงั้นตามผลครับ   


ส่วนที่ว่าเกินสเปกนั้น  บางทีก็อาจจะคลาดเคลื่อนไปบ้างครับ แต่ว่า สำหรับผมคิดว่า  สำหรับซอฟแวร์ตัวนี้มันกินกันระดับถึงวัตต์สูงสุดที่มันจะจ่ายออกมาได้ครับ  ต้องลองดูเนาะ  เพราะซอฟแวร์เราหาได้ เราไปลองกันเองได้ครับว่าจริงหรือเปล่า  ส่วนเรื่องเกินไม่เกินนี่คงต้องย้อนไปจับแต่ละเส้น แต่ละ Rail อย่างที่ว่ากันไปครับ  วัดกันที่ไฟ DC กันเลย  เพียงแต่ว่า  ที่บ้านผมนี่ก็ไม่ได้มีคีบแอมป์ DC สิเนี่ย   ก็ยากเหมือนกันครับ แต่ถ้าให้ผมทำจริงๆก็คงไม่สะดวกครับ  ใช้ปลั๊กอินมอนิเตอร์จับเอาก็สะดวกและเห็นภาพได้ชัดเจนดีครับ  เช็คดูว่ามิเตอร์มันหมุนไปเท่าไหร่คร่าวๆได้ จะได้ไปคำนวณค่าไฟที่จ่ายได้ถูกครับ   เนอะ มันก็มีประโยชน์เหมือนกันครับสำหรับบททดสอบที่เค้าทำมาให้เราดูครับ     ท่านยกประเด็นมาคนอื่นเค้าก็ได้รู้ครับ    เอาเป็นว่าผมไม่ได้เคืองไม่ได้ติดใจอะไรนะ  แชร์กันล้วนๆครับ   เดี๋ยวจะหาว่าอย่างงั้นอย่างงี้สิครับ คิดว่าที่นี่คงไม่ได้เป็นแบบเหมือนถังขยะเปียกหรอกครับ  ที่นี่เค้าแฟร์กันทางความคิดอยู่แล้วครับ   กล้านำเสนอมาอย่างงี้ก็ถือว่าดีครับ  อย่าคิดมากครับ   หุๆ


   

[SSRT]

ถ้าอย่างงั้นคงต้องหาอะไรที่มันสามารถโหลดได้ตามสเปกแล้วหละครับ  หมายถึง  หาอะไรที่มันมาตรฐานที่มันโหลดจริงๆตาม output มัน   แต่ว่าก็ลำบากครับ  วิธีทดสอบอย่างงั้นที่จะทำกันได้จริง  เนอะ 


จริงๆ ตัว occt นี่เท่าที่ผมลองก็นรกแตกพอสมควรครับ  ไม่เจ๋งจริงก็ดับได้เหมือนกันครับ
ส่วนเรื่องที่ว่า  จ่ายเกินสเปกนั่น  ก็ว่ากันไปนะครับ ผิดก็ว่าผิดถูกก็ว่าถูกกันไป   


ถ้าจะว่าตามวิธีท่านนี่  ต้องใช้คีบแอมป์ DC วัดกันเป็นแต่ละ rail ไปเลยครับ  เนอะ   แล้วอีกอย่างก็ มันก็ไม่ใช่ค่า current อีกหนะสิเพราะว่าต้องสวิทช์สลับไปสลับมาแต่ละเส้น  ค่ามันก็ขึ้นๆลงๆอีกครับ   จะว่าไปก็  ลำบากเหมือนกันครับวิธีการนี้ถ้าจะทำ แล้วมาคำนวนตามฉลากมันว่า มันจ่ายมาแต่ละ rail จริงหรือเปล่า   ตาม A ที่มันบอกไว้มั๊ย  อันนี้แหล่ะครับที่น่าคิด  ซึ่งระดับนี้คงต้องเหนื่อยกันอีกนานเลยครับแต่ละบททดสอบครับ


ส่วนตัว ปลั๊กอินมอนิเตอร์ที่เค้าใช้กัน  สำหรับผมผมว่ามันก็โอเคนะครับ    ไม่ใช่ก็ใกล้เคียงแหละครับ แต่ว่าอย่างที่ว่าไปมันวัด AC เนาะ   ก่อนที่จะแปลงเป็น DC จากซัพพลายอีกทีเนาะ     วิธีที่จะหา watt peak มันก็คงมีแต่วิธีนี้แหล่ะครับ จับยัด occt กับ system ที่คาดว่าจะดูดกันได้หมด สำหรับ user อย่างเราที่จะลองกันเอง      วิธีที่เค้าทดสอบเว็บนี้  เราสามารถเอาไปทดลองกันเองได้นั่นแหล่ะครับ จะได้รู้ว่า หมกเม็ดไม่หมกเม็ดยังไง  ก็สามารถจะบอกกันได้อย่างงั้นตามผลครับ   


ส่วนที่ว่าเกินสเปกนั้น  บางทีก็อาจจะคลาดเคลื่อนไปบ้างครับ แต่ว่า สำหรับผมคิดว่า  สำหรับซอฟแวร์ตัวนี้มันกินกันระดับถึงวัตต์สูงสุดที่มันจะจ่ายออกมาได้ครับ  ต้องลองดูเนาะ  เพราะซอฟแวร์เราหาได้ เราไปลองกันเองได้ครับว่าจริงหรือเปล่า  ส่วนเรื่องเกินไม่เกินนี่คงต้องย้อนไปจับแต่ละเส้น แต่ละ Rail อย่างที่ว่ากันไปครับ  วัดกันที่ไฟ DC กันเลย  เพียงแต่ว่า  ที่บ้านผมนี่ก็ไม่ได้มีคีบแอมป์ DC สิเนี่ย   ก็ยากเหมือนกันครับ แต่ถ้าให้ผมทำจริงๆก็คงไม่สะดวกครับ  ใช้ปลั๊กอินมอนิเตอร์จับเอาก็สะดวกและเห็นภาพได้ชัดเจนดีครับ  เช็คดูว่ามิเตอร์มันหมุนไปเท่าไหร่คร่าวๆได้ จะได้ไปคำนวณค่าไฟที่จ่ายได้ถูกครับ   เนอะ มันก็มีประโยชน์เหมือนกันครับสำหรับบททดสอบที่เค้าทำมาให้เราดูครับ     ท่านยกประเด็นมาคนอื่นเค้าก็ได้รู้ครับ    เอาเป็นว่าผมไม่ได้เคืองไม่ได้ติดใจอะไรนะ  แชร์กันล้วนๆครับ   เดี๋ยวจะหาว่าอย่างงั้นอย่างงี้สิครับ คิดว่าที่นี่คงไม่ได้เป็นแบบเหมือนถังขยะเปียกหรอกครับ  ที่นี่เค้าแฟร์กันทางความคิดอยู่แล้วครับ   กล้านำเสนอมาอย่างงี้ก็ถือว่าดีครับ  อย่าคิดมากครับ   หุๆ


   

ผมไม่ต้องการให้ทางเว็บทดสอบให้มันเกินสเปคให้ได้นี่ท่าน 
ไม่ได้จำเป็นต้องทำอะไรอย่างที่ท่านว่ามาเลย
เพียงแค่จะบอกว่า ที่วัดจาก Input นั่นไม่ได้เป็นตัวบ่งบอกอะไรว่ามันเกินสเปคก็เท่านั้นเอง
เรื่องวิธีการเทส อะไรนั่น ผมก็ไม่ได้แย้งให้เปลี่ยนวิธีแม้แต่น้อย

เรื่องสเปคที่ทางเว็บนำมาเทส ผมไม่ได้บอกเลยว่า มันดีหรือไม่ดียังไง
กรุณาเข้าใจประเด็นที่บอกด้วย - -a

[Venom-Crusher]

  ได้ความรู้อีกแล้ว

[leim]

ถ้าอย่างงั้นคงต้องหาอะไรที่มันสามารถโหลดได้ตามสเปกแล้วหละครับ  หมายถึง  หาอะไรที่มันมาตรฐานที่มันโหลดจริงๆตาม output มัน   แต่ว่าก็ลำบากครับ  วิธีทดสอบอย่างงั้นที่จะทำกันได้จริง  เนอะ 


จริงๆ ตัว occt นี่เท่าที่ผมลองก็นรกแตกพอสมควรครับ  ไม่เจ๋งจริงก็ดับได้เหมือนกันครับ
ส่วนเรื่องที่ว่า  จ่ายเกินสเปกนั่น  ก็ว่ากันไปนะครับ ผิดก็ว่าผิดถูกก็ว่าถูกกันไป   


ถ้าจะว่าตามวิธีท่านนี่  ต้องใช้คีบแอมป์ DC วัดกันเป็นแต่ละ rail ไปเลยครับ  เนอะ   แล้วอีกอย่างก็ มันก็ไม่ใช่ค่า current อีกหนะสิเพราะว่าต้องสวิทช์สลับไปสลับมาแต่ละเส้น  ค่ามันก็ขึ้นๆลงๆอีกครับ   จะว่าไปก็  ลำบากเหมือนกันครับวิธีการนี้ถ้าจะทำ แล้วมาคำนวนตามฉลากมันว่า มันจ่ายมาแต่ละ rail จริงหรือเปล่า   ตาม A ที่มันบอกไว้มั๊ย  อันนี้แหล่ะครับที่น่าคิด  ซึ่งระดับนี้คงต้องเหนื่อยกันอีกนานเลยครับแต่ละบททดสอบครับ


ส่วนตัว ปลั๊กอินมอนิเตอร์ที่เค้าใช้กัน  สำหรับผมผมว่ามันก็โอเคนะครับ    ไม่ใช่ก็ใกล้เคียงแหละครับ แต่ว่าอย่างที่ว่าไปมันวัด AC เนาะ   ก่อนที่จะแปลงเป็น DC จากซัพพลายอีกทีเนาะ     วิธีที่จะหา watt peak มันก็คงมีแต่วิธีนี้แหล่ะครับ จับยัด occt กับ system ที่คาดว่าจะดูดกันได้หมด สำหรับ user อย่างเราที่จะลองกันเอง      วิธีที่เค้าทดสอบเว็บนี้  เราสามารถเอาไปทดลองกันเองได้นั่นแหล่ะครับ จะได้รู้ว่า หมกเม็ดไม่หมกเม็ดยังไง  ก็สามารถจะบอกกันได้อย่างงั้นตามผลครับ   


ส่วนที่ว่าเกินสเปกนั้น  บางทีก็อาจจะคลาดเคลื่อนไปบ้างครับ แต่ว่า สำหรับผมคิดว่า  สำหรับซอฟแวร์ตัวนี้มันกินกันระดับถึงวัตต์สูงสุดที่มันจะจ่ายออกมาได้ครับ  ต้องลองดูเนาะ  เพราะซอฟแวร์เราหาได้ เราไปลองกันเองได้ครับว่าจริงหรือเปล่า  ส่วนเรื่องเกินไม่เกินนี่คงต้องย้อนไปจับแต่ละเส้น แต่ละ Rail อย่างที่ว่ากันไปครับ  วัดกันที่ไฟ DC กันเลย  เพียงแต่ว่า  ที่บ้านผมนี่ก็ไม่ได้มีคีบแอมป์ DC สิเนี่ย   ก็ยากเหมือนกันครับ แต่ถ้าให้ผมทำจริงๆก็คงไม่สะดวกครับ  ใช้ปลั๊กอินมอนิเตอร์จับเอาก็สะดวกและเห็นภาพได้ชัดเจนดีครับ  เช็คดูว่ามิเตอร์มันหมุนไปเท่าไหร่คร่าวๆได้ จะได้ไปคำนวณค่าไฟที่จ่ายได้ถูกครับ   เนอะ มันก็มีประโยชน์เหมือนกันครับสำหรับบททดสอบที่เค้าทำมาให้เราดูครับ     ท่านยกประเด็นมาคนอื่นเค้าก็ได้รู้ครับ    เอาเป็นว่าผมไม่ได้เคืองไม่ได้ติดใจอะไรนะ  แชร์กันล้วนๆครับ   เดี๋ยวจะหาว่าอย่างงั้นอย่างงี้สิครับ คิดว่าที่นี่คงไม่ได้เป็นแบบเหมือนถังขยะเปียกหรอกครับ  ที่นี่เค้าแฟร์กันทางความคิดอยู่แล้วครับ   กล้านำเสนอมาอย่างงี้ก็ถือว่าดีครับ  อย่าคิดมากครับ   หุๆ


   

ผมไม่ต้องการให้ทางเว็บทดสอบให้มันเกินสเปคให้ได้นี่ท่าน 
ไม่ได้จำเป็นต้องทำอะไรอย่างที่ท่านว่ามาเลย
เพียงแค่จะบอกว่า ที่วัดจาก Input นั่นไม่ได้เป็นตัวบ่งบอกอะไรว่ามันเกินสเปคก็เท่านั้นเอง
เรื่องวิธีการเทส อะไรนั่น ผมก็ไม่ได้แย้งให้เปลี่ยนวิธีแม้แต่น้อย

เรื่องสเปคที่ทางเว็บนำมาเทส ผมไม่ได้บอกเลยว่า มันดีหรือไม่ดียังไง
กรุณาเข้าใจประเด็นที่บอกด้วย - -a

ก็เข้าประเด็นแล้วนะครับ ดูดีๆสิ   หุๆ

จริงๆแล้วเค้ารับทราบกันแล้วครับ มีอะไรส่วนที่แก้ไขได้เค้าก็จะทำกันอยู่แล้ว แต่ว่าเรามาช่วยกันเสริมให้เค้าทำได้สมบูรณ์กว่านี้ดีกว่าครับ   ไอ้เรื่อง input - output หนะมันก็ชัดเจนแล้วเนอะ ไม่ต้องอธิบายซ้ำครับ  ที่บอกว่ามันเกินสเปกอะไรนั่น  อาจจะเข้าใจกันคลาดเคลื่อนไปครับ  เนอะ  ฉายซ้ำต่อความยาวสาวความยืดไปก็เท่านั้นครับ  เพราะจริงๆประเด็นมันก็มีอย่างที่ท่านว่าแต่แรก มันจบไปตั้งนานแล้วครับ   เพียงแต่ว่า  เราไปดูเจตตนาเค้าตรงนั้นดีกว่าครับว่าเค้าจะนำเสนออะไรเพิ่มเติมยังไง  ให้บทความมันสมบูรณ์ขึ้น อันนั้นก็น่าคิดครับ  ถือว่าช่วยๆกัน 

เรื่องความจำเป็นหรือไม่ที่ว่ามานะ  ผมว่าทำไว้ก็ดี ไม่ใช่ว่าจะดูว่ามันไปถึงจุด watt peak กันได้แล้วไม่แต๊บ 
เรื่องของเรื่องคือถ้านักทดสอบเค้ามีเวลาหรือยังนึกไอเดียอะไรออกบ้างเค้าก็คงทำแหละครับ


ประเด็นของซัพพลายนี่ เท่าที่อยากรู้กันก็หลักๆไม่มีอะไรมากครับ อยากรู้แค่ว่า อัดการ์ดสองสามตัว กับซีพียูแรงๆอัดๆไฟกัน แล้วไฟจะพอมั๊ย มันจะดับกลางอากาศมั๊ย  จริงๆมันมีแค่นั้นจริงๆครับ     ส่วนอื่นๆ  จะเทสเพิ่มกัน ผมว่าก็ดีนะ  ท่านว่ามันไม่จำเป็นก็ไม่เป็นไรครับ  อันนี้คนที่เค้าเทส เค้าจะพิจารณาเองครับ  เพราะว่าทำบทความไม่สามารถเอาตามใจคนใดคนหนึ่งได้ครับ แต่ก็ต้องเทสให้ผู้ซื้อเค้าทราบประเด็นหลักๆอย่างที่ว่าไปแล้วกันครับ   อันไหนเข้าใจกันคลาดเคลื่อนก็แก้ไขกัน มันก็จบครับ   เนอะ

 
ที่ผมร่าวยาวมานี่   ปกติก็รักที่นี่แหล่ะครับ เพราะว่ามันอิอิกำครับ  เง้อ
เห็นบ้านหลังนี้เค้าก็แฟร์ดีนะ    ถ้าเคยอยู่ถังขยะเปียกมาก่อนก็สำนึกซะว่าที่นี่ไม่ใช่ที่นี่ที่แรกครับ  อยู่กันแบบบ้านๆเป็นพี่เป็นน้องกันแบบนี้แหละเนาะ   เพราะจริงๆจะโต้ตอบกันลักษณะนี้ผมว่ากลิ่นอายถังขยะเปียกมันเริ่มโชยๆมาแล้วหละครับ  ไม่เอาดีกว่าแบบนั้น     


ปกติคิดอะไรได้ที่นี่ก็ช่วยกันเติมเต็มให้อยู่แล้วครับ   จริงๆก็จะว่าพูดแทนเค้าหรือไม่ก็ไม่ถูกนัก
เอาเป็นว่า    มีข้อเสนอหรือว่าติติงยังไง เสริมกันมาได้อยู่แล้วครับที่นี่  เต็มที่ครับ

[SSRT]

"อาจจะเข้าใจกันคลาดเคลื่อนไปครับ"
ตรงนี้หมายถึงผมเข้าใจคลาดเคลื่อน หรือใครเข้าใจคลาดเคลื่อนหรือครับ? (ขอเคลียร์ๆ ถ้าผมเข้าใจผิด จะได้เรียนรู้อะไรถูกๆ ด้วย ผมพูดจริงๆเลยว่า ไม่ได้ต้องการมากวนประสาทท่าน เพราะผมก็อยากเรียนรู้อะไรมากขึ้นเช่นกัน หากผมเข้าใจอะไรผิด)

ส่วนเรื่องวิธีเทสแบบใหม่ๆ ผมเข้าใจว่าน่าเอามาใช้ อันนี้ไม่ได้เกี่ยง

แล้ววิธีเทส ที่ทางเว็บใช้อยู่ ผมก็ไม่ได้เกี่ยงอีกเช่นกัน

"ประเด็นของซัพพลายนี่ เท่าที่อยากรู้กันก็หลักๆไม่มีอะไรมากครับ อยากรู้แค่ว่า อัดการ์ดสองสามตัว กับซีพียูแรงๆอัดๆไฟกัน แล้วไฟจะพอมั๊ย มันจะดับกลางอากาศมั๊ย  จริงๆมันมีแค่นั้นจริงๆครับ"
ตรงนี้ผมเข้าใจดีอยู่แล้วครับ  ผมระบุไว้ตั้งแต่ ปล. ใน comment แรกๆแล้วว่าไม่ได้ขัดข้องอะไรกับวิธีเทสของทางเว็บแม้แต่น้อย

"ท่านว่ามันไม่จำเป็นก็ไม่เป็นไรครับ  อันนี้คนที่เค้าเทส เค้าจะพิจารณาเองครับ"
คำว่าไม่จำเป็นในความหมายของผมคือ ผมไม่ได้มาเรียกร้องให้เว็บเทสผลเสียใหม่ เพื่อให้บรรลุสิ่งที่ผมบอกครับ(เรื่องที่บอกว่า watt input 634W ถือว่าเกินสเปค) ผมจึงบอกว่าไม่จำเป็น
ไม่ได้หมายความว่า การมีอุปกรณ์เทสเพิ่มเติม วิธีทดสอบเพิ่มเคิม เป็นสิ่งไม่จำเป็น
หากreview PSU ตัวต่อไป มีอุปกรณ์เทสที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น อันนั้นผมถือว่าเป็นเรื่องดีครับ

ว่าแต่ ผมสงสัยอย่างนึงนะ  ท่านใช่คนเดียวกับที่ LGA1156 ไหม้ใช่ไหมครับ เห็นชื่อเดียวกัน

ปล. ถังขยะเปียก มันคืออะไรหรือครับ?(ถามจริงๆ ไม่ได้กวน แต่จริงๆผมก็พอจะเดาได้อยู่ แต่ไม่กล้าฟันธงเพราะไม่รู้ว่าท่านหมายถึงเว็บไหน เพราะผมก็เล่นหลายเว็บอยู่)